Дело № ***

46RS0№ ***-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что **.**.** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195242,80 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 10 кредитного договора, а так же п. 4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является транспортного средства VOLVO S80, цвет синий темный, 2007 года выпуска, VIN № ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет, выдав заемщику кредит. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая установленный сторонами договора график платежей. С **.**.** у ответчика возникла задолженность, которая составляет по состоянию на **.**.** - 118106,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 107924,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 513,42 руб. неустойка на просроченную ссуду 458,31 руб., неустойка на просроченные проценты 160,37 руб., просроченные проценты 6818,76 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за смс 460,77 руб. Банк уведомил заёмщика о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить её, направив досудебные требования по адресу регистрации ответчика, однако должник задолженность не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 118106,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9562,13 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLVO S80, цвет синий темный, 2007 года выпуска, VIN № ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 260115,75 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации согласно сведений МО МВД России «Железногорский» почтовыми отправлениями, а также посредством телефонограммы.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, согласно сведений в карточке учета транспортного средства УМВД России по Курской области, почтовыми отправлениями.

Суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признавая извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195242,80 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев (п. 1,2,4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Минимальный обязательный платеж 6950,71 руб., количество платежей 36.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, а так же п. 4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является транспортного средства <данные изъяты>, цвет синий темный, 2007 года выпуска, VIN № ***, стоимостью 450 000 руб.

В силу п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № *** от **.**.**, зачислив сумму кредита на банковский счет ФИО1

Во исполнение договора ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 счет.

За расчетно-кассовое обслуживание в ПАО «Совкомбанк» предусмотрено взимание комиссионного вознаграждения по утвержденным тарифам.

ПАО «Совкомбанк» предусмотрено взимание комиссии за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

ФИО1 в заявлении – оферте изъявил желание на получение комплекса дополнительных услуг дистанционного банковского обслуживания, а также удержание комиссии за подключение данной услуги.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая установленный сторонами договора график платежей.

Задолженность ответчика по состоянию на **.**.** составляет 118106,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 107924,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 513,42 руб. неустойка на просроченную ссуду 458,31 руб., неустойка на просроченные проценты 160,37 руб., просроченные проценты 6818,76 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за смс 460,77 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд признает его математически верным и принимает как доказательство по делу.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в залог представлено транспортное средство VOLVO S80, цвет синий темный, 2007 года выпуска, VIN № ***, стоимостью 450 000 руб.

Банком было направлено уведомление о возникновении залога на данное транспортное средство для включения в реестр, выписка представлена в материалы дела.

Между тем, из ответа МРЭО № *** ГИБДД УМВД России по Курской области от **.**.** следует, что вышеуказанное транспортное средство было продано третьему лицу, новым собственником автомобиля является ФИО4

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться только с согласия залогодержателя.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ПАО «Совкомбанк» не давал, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований для прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Поскольку заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнила, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

ФИО4 не обращалась с самостоятельными требованиями о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля.

Суду не представлено доказательств того, что при заключении договора ФИО4 не располагала данными о залоге автомобиля или не имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом.

В соответствии с п. 8.14 общих условий кредитования предусмотрено обращение взыскания на предмет залога.

В силу п. 8.14.2 общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком срока внесения платежей по договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка является незначительной.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно кредитного договора цена предмета залога (вышеуказанного автомобиля) составляет 450000 руб.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая содержится, в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом положений п 8.14.9 истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 260115,75 руб.

В данном случае судом установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, ввиду непредоставления со стороны ответчика иных доказательств относительно обоснованности определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в размере 260115, 75 руб.

Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов, денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9562,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированному по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, корпус 1, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** ОУФМС России по Курской области в ***, код подразделения 460-015, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ***, ОГРН № ***, юридический адрес: ***, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** - 118106,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 107924,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 513,42 руб. неустойка на просроченную ссуду 458,31 руб., неустойка на просроченные проценты 160,37 руб., просроченные проценты 6818,76 руб., иные комиссии 1770 руб., комиссия за смс 460,77 руб., а так же государственной пошлины в размере 9562,13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLVO S80, цвет синий темный, 2007 года выпуска, VIN № ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства VOLVO S80, цвет синий темный, 2007 года выпуска, VIN № *** в размере 260115,75 руб.

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, цвет синий темный, **.**.** года выпуска, VIN № *** денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от **.**.**, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Смирнова Е.В.