Решение по делу № 2-108/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 30 апреля 2025 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к администрации Березовского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО7 (далее по тексту - умерший) заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым, Банк выдам Заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 23 055,57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк», уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - Взыскатель или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №/ТКС.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 23 055,57 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», за счет входящего в состав наследственного имущества, просроченную задолженность в размере № рублей, которая состоит из: основной долг - № рублей, комиссии - 5 873,51 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, определением Еланского районного суда <адрес>, в качестве ответчика к участию в судебном разбирательстве, ввиду наличия выморочного имущества в виде недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных на территории Березовского сельского поселения, привлечена администрация Березовского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика, ввиду наличия выморочного имущества в виде денежных средств на вкладе, к участию в деле, протокольным определением привлечена РФ в лице ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель истца - ООО ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Березовского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в иске.

Представитель ответчика - РФ в лице ТУ Управления Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения согласно которым, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК РФ - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

Российская Федерация, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Постановление), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Постановлению, при разрешении споров по делам, возникающие наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Даже в случае сведений об отсутствии наследственного дела, эти сведения не являются достаточным доказательством для признания имущества выморочным, у умершего могут иметься возможные наследники, осуществившие принятие наследства путем совершения фактических действий.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», по истечении трех месяцев с момента возникновения задолженности банк имеет право подать в суд заявление о досрочном взыскании долга, вместе с причитающимися процентами и расторжении договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность кредитных организаций обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

В исковом заявлении представлена информация о том, что кредитный договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец указывает на то, что ему стало известно о том, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая, что кредитный договор был заключен в 2012 году, наследодатель умер 2018 году, а следовательно и прекратились платежи, Банк, именно с указанного момента должен был узнать о нарушенном праве.

Истец обратился в суд с настоящим иском только в 2025 году, таким образом, срок исковой давности пропущен.

Что касается взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> расходов по оплате государственной пошлины, необходимо отметить следующее.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы должны были быть отнесены судом на счет последнего (Банка), что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в <адрес> просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Представитель третьего лица - ООО Банк «Нейва», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение, наличие соответствующих заявлений, отсутствие оснований для признания явки сторон обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор №, предусматривающий право банка на уступку прав (требований) третьим лицам. Денежные средства ФИО1 выданы в полном объеме.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору, заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 055,57 рублей (л.д.7, 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Нэйва» права требования задолженности ФИО1 на сумму задолженности - № рублей, что подтверждено договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи прав требования (цессии) (л.д. 129-133).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору на сумму задолженности - № рублей, что подтверждено договором №-Н уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования (л.д.30-36).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключили договор о замене стороны в обстоятельстве (л.д. 121).

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере № рублей, срок оплаты в течение 30 дней. Требование до настоящего момента не исполнено (л.д. 28-29).

Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено наличие в собственности у ФИО1 земельного участка, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.59-60).

По информации ГКУ <адрес> «Управление Росимуществом» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 сведений об объектов собственности в Реестре объектов собственности <адрес> движимого и недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы (л.д.62).

По сведениям АО КБ «Пойдем» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0,00 рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из сведений АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 вкладов и счетов в АО «Россельхозбанк» не имеет, клиентом банка не являлась (л.д. 64).

По информации ПАО «Совкомбанк», ФИО7 имела в указанном банке счет: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, сумма на счете 0,00 рублей.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 имеет детей, - ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью (л.д. 90-91).

Из информации ОСФР по <адрес> № АК-23-01/363-13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 являлась получателем пенсии по инвалидности 1 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды 1 группа», с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и пособия прекращена в связи со смертью. Выплата пособия на погребение произведена в марте 2018 г., получатель выплаты - ФИО5 (л.д.93).

За ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы, что подтверждено сведениями ОГИБДД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Из сведений Межрайонного отдела государственного надзора по Еланскому, Жирновскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 имущество, подлежащее государственной регистрации в органах гостехнадзора, не регистрировалось.

Согласно сведениям МИ ФНС № по <адрес> №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105), за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также счета в банках:

1. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»: