29RS0024-01-2022-002528-23
Дело № 2-2214/2022
23 ноября 2022 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что 06.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить баню из бруса (под ключ). Стоимость услуг составила 127600 рублей. 06.05.2021 истец внесла оплату в размере 89300 рублей, оставшиеся денежные средства должны были быть перечислены в момент окончания работ. Срок выполнения работ составил 35 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до 26.06.2021. Ответчик работы по договору не выполнил. 02.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор на изготовление гаража с деревянным каркасом. Стоимость услуг составила 277070 рублей. Истец 03.07.2021 внесла предоплату в размере 193700 рублей, оставшиеся денежные средства должны были быть перечислены в момент окончания работ. Срок выполнения работ составил 35 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до 20.08.2021. Ответчик работы по договору не выполнил. В связи с чем просила суд, с учетом уточнений, взыскать денежные средства по договору оказания услуг от 06.05.2021 в размере 89300 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 27.06.2021 по 31.12.2021 в размере 127600 рублей, а также денежные средства по договору оказания услуг от 02.07.2021 в размере 193700 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с 07.09.2021 по 31.12.2021 в размере 277070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 06.05.2021 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по изготовлению бани из бруса «под ключ», монтажу, установке предмета договора на участке, расположенном по адресу: ***
Общая стоимость работ по договору составила 127600 рублей, оплачена истцом частично в размере 89300 рублей, стороны согласовали, что работы подлежат исполнению в срок до 23.06.2021.
Также истец и ответчик 02.07.2021 заключили договор на выполнение работ по изготовлению гаража с деревянным каркасом, монтажу, установке предмета договора на участке, расположенном по адресу: ***
Общая стоимость работ по договору составила 277070 рублей, оплачена истцом частично в размере 193700 рублей, стороны согласовали, что работы подлежат исполнению в срок до 07.09.2021.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из выписки ЕГРП ФИО3 прекратил деятельность в качестве предпринимателя 19.04.2021, т.е. до заключения спорных договоров. Вместе с тем, в договорах имеются оттиски печати ИП ФИО3 с ИНН <***>.
Согласно п. 1, 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у ответчика на дату заключения договоров оказания услуг, на отношения сторон распространяется действие закон о защите прав потребителей.
Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2 ст. 721 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 не выполнил работы по договорам от 06.05.2021 и 02.07.2021 в установленный ими срок, данный факт ответчиком не оспаривается. Доказательств иного при рассмотрении дела не установлено.
Также материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора от 06.05.2021 истец оплатила ответчику аванс в размере 89300 рублей путем перечисления на расчет счет, с назначением платежа изготовление бани из бруса. Также истец перечислила ответчику аванс по договору от 02.07.2021 в размере 193700 рублей.
Поскольку работы по договорам не выполнены в полном объеме, требование истца о взыскании суммы предоплаты по договору от 06.05.2021 в размере 89300 рублей и по договору от 02.07.2021 в размере 193700 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 3 % от суммы 127600 рублей за период с 27.06.2021 по 31.12.2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как уже указывалось, работы по договору от 06.05.2021 должны были быть выполнены до 23.06.2021 (включительно). В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. С учетом требований истца общий размер неустойки составляет 719664 рублей (127600*3%*188 дней), поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 127600 рублей.
Работы по договору от 02.07.2021 должны были быть окончены 07.09.2021. Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.09.2021 по 31.12.2021. Вместе с тем, поскольку 07.09.2021 являлось последним днем выполнения работ, то неустойка подлежит начислению с 08.09.2021
С учетом требований истца, общий размер неустойки за указанный период составит 955891,50 рублей (277070 * 3 %* 115 дней), поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 277070 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки за 07.09.2021 надлежит отказать.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчиком такое требование не заявлено.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе отказ ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольно требования потребителя не выполнены, с ИП ФИО3 следует взыскать штраф в размере 346335 рублей (89300+193700+127600+277070+5000)/2)
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.
В силу статей 88, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10376 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ***, в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору от 06.05.2021 в размере 89300 рублей, денежные средства, оплаченные по договору от 02.07.2021 в размере 193700 рублей, неустойку по договору от 06.05.2021 за период с 27.06.2021 по 31.12.2021 в размере 127600 рублей, неустойку по договору от 02.07.2021 за период с 08.09.2021 по 31.12.2021 в размере 277070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 346335 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки по договора от 02.07.2021 за 07.09.2021 отказать.
Взыскать с ФИО3, ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10376 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Беляева
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.