дело № 1-279/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-005487-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «02» августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимой ФИО1 и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** судимой:

- 02 июня 2014 года Чертановским районным судом города Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 10 сентября 2015 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 158 (8 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 (10 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 02 июня 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 02 июня 2014 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 октября 2015 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 октября 2015 года Щербинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 октября 2016 года приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 19 февраля 2016 года изменен, ФИО1 освобождена от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, исключена ссылка на ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев. В соответствии с постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 марта 2019 года, с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда от 20 мая 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 19 февраля 2019 года изменен, зачтено время содержания под стажей, определено окончательное наказание в виде исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытии срока наказания 19 июля 2019 года);

- 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 54 района Коньково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 03 февраля 2021 года Никулинским районным судом города Москвы по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково города Москвы от 10 сентября 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково города Москвы от 10 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытии срока наказания 30 декабря 2022 года);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ***года в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***часов ***минут, находясь в торговом зале магазина под названием «Fix Price», расположенном по адресу: город М***, заметила ***., у которой на спине висел рюкзак торговой марки «***», в боковом кармане которого находился мобильный телефон торговой марки и модели «***», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***в корпусе серебристого цвета, объемом памяти 128 Gb со вставленными в корпус сим-картами операторов ПАО «***» (***), абонентские номера +***и *** (зарегистрированный в Грузии) с нулевым балансом на счете, не представляющие для последней материальной ценности.

***года в ***часов ***минуты, она (ФИО1) заметила, как из кармана рюкзака выступает панель вышеуказанного мобильного телефона, в связи с чем у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за её противоправными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подойдя к ***сзади, выдернула своей рукой из кармана рюкзака вышеуказанный мобильный телефон, оценочная (рыночная) стоимость, которого по состоянию на 17 марта 2023 года составляет ***рублей *** копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ***значительный материальный ущерб на сумму ***рублей ***копеек.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимой ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *** года № *** (том 1 л.д. 109-111) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время; у нее обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, в настоящее время воздержание. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ее способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается, в связи с воздержанием от употребления психоактивных веществ.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, и то, что ФИО1 в содеянном свою вину признала и раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособным родителям, имеющим хронические заболевания, один из которых имеет инвалидность, принесла извинения потерпевшей, а также положительную характеристику, данную в ходе судебного заседания свидетелем защиты ФИО2

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления ФИО1 имела не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 02 июня 2014 года, 10 сентября 2015 года, 09 октября 2015 года, 26 октября 2015 года, 19 февраля 2019 года, 10 сентября 2020 года, 03 февраля 2021 года за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, за каждое из которых она осуждалась к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции ее от общества, и оснований для возможности применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, 68.3, 73 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним 2008 года, а второй малолетним – 2021 года, является матерью – одиночкой, занимается воспитанием детей, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с детьми, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исполнение реального отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ может быть отсрочено до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что поведение ФИО1 в период отсрочки будет правомерным и у нее есть возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «OPPO A55s», рюкзак коричневого цвета «Louis Vuitton» (л.д. 93-94, 97) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей, электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 102, 103-104) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: