Дело № 1-835/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В срок исправительных работ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 2 ст. 119 УК РФ,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр закупочной стоимостью 444 рубля и одну бутылку водки особая «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 255 рублей 06 копеек, а общей стоимостью 699 рублей 06 копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые убрал в покупательскую корзину.

Далее в указанный период ФИО1 указанный товар спрятал под свою одежду и направился на выход из магазина, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатил товар на кассе, покинул магазин и распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения, совершенного ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 699 руб. 06. коп.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в качестве явки с повинной – признательное объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 32), полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственном действии осмотр предметов, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д.68-71, 73-75).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

Учитывая, что ФИО1 приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Казимову юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 296 рублей (л.д. 118), а также в ходе судебного разбирательства в размере 10 863 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 21 159 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; период отбывания наказания в виде принудительных работ продолжительностью 3 месяца 10 дней (период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачтенный по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отбытое наказание в виде принудительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ), время содержания под стражей уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также время отбывания наказания по приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 06 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство компакт-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме – 21 159 (двадцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 60 копеек (шестьдесят) возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин