74RS0014-01-2022-001687-11

Дело № 2-17/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 февраля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 13.04.2011 года заключили кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 13.04.2011 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 26.08.2022 года за период с 13.01.2022 года по 26.08.2022 года в размере 47110 руб. 86 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 09.12.2011 года заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № № от 09.12.2011 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 26.08.2022 года за период с 30.11.2021 года по 26.08.2022 года в размере 83539 руб. 08 коп.

Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность:

по кредитному договору № от 13.04.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 13.01.2022 года по 26.08.2022 года (включительно) в размере 47110 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 41362 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 5748 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613 руб. 33 коп.;

по кредитному договору № от 09.12.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 30.11.2021 года по 26.08.2022 года (включительно) в размере 83539 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 71984 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 11554 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 17 коп.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 11.11.2022 года, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29.11.2022 года, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20.01.2023 года исковые заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, соединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Филиппова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 13.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 30000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ОАО «Сбербанк России» исполнило.

Кроме того, 09.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом 60000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ОАО Сбербанк исполнило.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено, не обнаружено.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Исполкомом В-Уфалейского горсовета депутатов трудящихся Челябинской области, бюро записи актов гражданского состояния г. Верхний Уфалей.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака, супругами ФИО10 приобретен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 74:27:0105046:23, общей площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, право собственности оформлено на имя супруга ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 06.12.1983 по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО1, который использует земельный участок, то есть ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены ФИО2

По сведениям Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в подразделении 8597/424 открыты счета: №, открыт 02.02.2017 года, действующий, остаток на 13.11.2022 года – 1 руб. 45 коп.; №, открыт 19.09.2018 года, действующий, остаток на 13.11.2022 года – 39 руб. 42 коп.; №, отрыт 26.10.2011 года, действующий, остаток на 13.11.2022 года – 10 руб.; №, открыт 20.03.2013 года, действующий, остаток на 13.11.2022 года – 10 руб.; в подразделении №: счет №, открыт 18.12.2014 года, действующий, остаток на 13.11.2022 года – 0 руб. 90 коп.; счет №, открыт 27.01.2005 года, действующий, остаток на 13.11.2022 года – 10 руб. Итого на сумму 71 руб. 77 коп.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, не установлено.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч. 3). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 ч. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях по настоящему иску является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику надлежит отказать.

Истцом произведена оценка наследственного имущества. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мобильный Оценщик», рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 827 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составила 169000 руб. Таким образом стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 84500 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 84571 руб. 77 коп.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 13.01.2022 года по 26.08.2022 года (включительно) составляет 47110 руб. 86 коп.; по кредитному договору № от 09.12.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 30.11.2021 года по 26.08.2022 года (включительно) составляет 83539 руб. 08 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 130649 рублей 94 копейки.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть в сумме 84571 руб. 77 коп.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 13.01.2022 года по 26.08.2022 года (включительно) в размере 47110 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 41362 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 5748 руб. 49 коп., по кредитному договору № № от 09.12.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 30.11.2021 года по 26.08.2022 года (включительно) в размере 37460 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 25895 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 11564 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2826 руб. 84 коп. (1613, 33 + 37460 руб. 91 коп./83539,08 руб. х 2706,17=1213,51).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты>) задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47110 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 41362 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 5748 руб. 49 коп.;

по кредитному договору № от 09.12.2011 года по состоянию на 26.08.2022 года за период с 30.11.2021 года по 26.08.2022 года (включительно) в размере 37460 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 25895 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 11564 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2826 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2023 года.