Решение по делу № 2-472/2023 от 05.04.2023

УИД 23RS0010-01-2023-000235-50

К делу № 2-472/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Столичное АВД» - ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что .... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 85 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий договора заемщик платежи по возврату займа и начисленных процентов не осуществлял.

.... Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32 -52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО), зарегистрированный по адресу: ... признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... г. Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований... в соответствии с которым к ООО «Столичное АВД» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору ... Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к ФИО1 по кредитному договору ... года определен в Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) .... к данному договору.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по договору составляет 118087,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 83250, 55 рублей, задолженность по процентам - 34836,76 рублей.

В адрес ответчика 22.07.2020 г. истцом направлялось уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование не исполнено.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка №130 Выселковского района с заявлением о вынесении судебного приказа, затем было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по Кредитному договору № .... за период с 13.02.2014 г. по 08.06.2020 г. в сумме 118087,31 рублей; включая: 83250,55 рублей - сумма просроченного основного долга, 34836,76 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3561, 75 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования. В поступившем возражении на заявление ответчика о применении срока исковой давности указывает, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Между тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 08 октября 2017 г. обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, Банк «Первомайский» (ПАО) ссылался на ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение Банка «Первомайский» (ПАО) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С даты вынесения судебного приказа - 08.11.2017 г. по дату отмены судебного приказа – 30.10.2020 г. исковая давность не течет (ст. 204 ГК РФ), После отмены судебного приказа - 31.10.2020 (следующий день после отмены приказа) по дату подачи искового заявления - 06.02.2023 г. считается 828 дн. (2 года 3 мес. 6 дн.) соответственно, неистекший срок исковой давности составляет более 8 месяцев с учетом его прерывания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в поданном возражении на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 85 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита (Раздел 1 Договора о предоставлении кредита). Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом по ставке 30 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графику погашения Кредитной задолженности, последний платеж по кредиту составляет 3254,97 рублей, срок оплаты 13.02.2017 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не осуществляла платежи по возврату кредита и погашение процентов, в результате чего образовалась задолженность

Обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2 согласно договора поручительства ...

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32 -52667/2018 68/52-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

... г. Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым к ООО «Столичное АВД» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к ФИО4 а,н. по кредитному договору № ... года определен в Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) № .... к данному договору.

В силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД».

22.07.2020 г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 08.11.2017 г. с ФИО1 и ФИО2 взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по договору № .... за период с 14.04.2014 г. по 22.08.2017 г. на общую сумму 118087 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1780 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №132 от 30.10.2020 г. по заявлению должника судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности не представлено. При этом ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, по этим основаниям ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 08.11.2017 г. удовлетворено заявление ПАО Банк «Первомайский».

Определением мирового судьи судебного участка №132 от 30.10.2020 г. вышеуказанный судебный приказ от 08.11.2017 г. был отменен, разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно договору о предоставлении кредита ..., заключенному ... между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО), срок возврата кредита – 13.02.2017.

Как следует из заявления ПАО Банк «Первомайский» о выдаче судебного приказа условия кредитного договора ... ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает с 14.04.2014 года, следовательно, Банк знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 14.04.2014 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному спору истек 14.04.2017 года, то есть до обращения ПАО Банк «Первомайский» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО «Столичное АВД» не представлено.

Доводы представителя истца о том, что на момент подачи иска - 06.02.2023 года неистекший срок исковой давности, с учетом его прерывания (с 08.11.2017 по 30.10.2020) составлял более 8 месяцев, поскольку обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа 08.11.2017 года Банк «Первомайский» (ПАО) фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока кредитного обязательства, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Как было установлено судом, Банк «Первомайский» (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже после окончания срока возврата кредита, по истечению срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока представителем истца не предоставлено.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности до вынесения судом решения не заявлено, при таких обстоятельствах, оснований применять срок исковой давности по требованиям к указанному лицу у суда не имеется.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .... за период с 13.02.2014 г. по 08.06.2020 г. в сумме 118087,31 рублей.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3561,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 309 от 12.01.2023 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору .... за период с 13.02.2014 г. по 08.06.2020 г. в сумме 118087,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 83250,55 рублей, сумма просроченных процентов -34836,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3561,75 рублей, а всего взыскать 121649,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.04.2023 года

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-472/2023