УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Исаичевой В.П.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Р. к В.Р.М. о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Б.А.Р., (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к В.Р.М. (ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуги, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на разовое оказание услуг на выполнение работ (Стоимость работ по договору составила 210000 рублей. Период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец внес ответчику предоплату ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанного в договоре в размере 105000 рублей. Также был совершен перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 тысяч рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. В добровольном порядке оплаченные денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика В.Р.М. в пользу Б.А.Р. денежные средства по договору в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 14982 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер 6999 рублей.
Истец Б.А.Р., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя
Представитель Б.А.Р., -Б.А.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, просила удовлетворить.
Ответчик В.Р.М.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.
Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор на разовое оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик В.Р.М. обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать истцу Б.А.Р., следующие услуги демонтаж старого забора и монтаж нового забора и ворот, установка беседки и хозяйственного блока. Стоимость оказывает услуг составляет 210 тысяч рублей, из которых предоплата 105000 рублей +80000 рублей и остаток 25000 рублей. В договоре указан номер телефона <***>, на который истцом были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, указанного в договоре в размере 105000 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что определено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный случай не является исключительным случаем. предусмотренным законом, когда допускается Односторонний отказ от исполнения обязательства.
Доказательств что ответчиком исполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить свои возражения относительно заявленных исковых требований. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств по договору в размере 185 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны ответчика В.Р.М., ответчик воспользовавшись денежными средствами истца, не выполнил условия по договору оказания услуги, суд считает правомерным начисление процентов за пользование денежными средствами за испрашиваемый истцом период. Расчет процентов произведен арифметически верно, сумма процентов за период (заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14982 рубля 47 копеек.
.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
185 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
21,00
<данные изъяты>
2 873,84 р.
185 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
<данные изъяты>
4 967,12 р.
185 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
<данные изъяты>
4 470,41 р.
185 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
17,00
<данные изъяты>
2 671,10 р.
Сумма основного долга: 185 000,00 р.
Сумма процентов: 14 982,47 р.
Из представленных материалов не следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам юридических услуг. Ответчик заключил договор с истцом как физическое лицо, в связи с чем оснований для взыскания с него компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из результата судебного разбирательства, баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости.
Согласно копии договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. обязалась оказать Б.А.Р. следующие юридические услуги: консультация, составление искового заявления, представление в <адрес> городском суд. Стоимость работ определена в размере 70000 рублей. Согласно акта выполненных работ Б.А.Р. оплачены юридические услуги Б.А.Н.в размере 70 000 рублей.
Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг (консультация, составление искового заявления/, составление заявления об увеличении исковых требований, представление интересов в судебных заседаниях), количества и продолжительности судебных заседаний (участие в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ), принимая во внимание характер спора, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца Б.А.Р. в размере 25000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46999 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Б.А.Р. – удовлетворить частично.
Взыскать с В.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД про <адрес>) в пользу Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) денежные средства по договору на разовое оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования Б.А.Р. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Исаичева В.П.
Мотивированное заочное решение суда составлено 23 декабря 2025 года.