Решение по делу № 2-2717/2023 от 27.12.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

№ 2-2717/2023

УИД 26RS0024-01-2023-004085-02

Решение в мотивированном виде

составлено 27.12.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Ледовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 263000 руб., суммы транспортных расходов в размере 50000 руб., неустойки в размере 136760 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что №. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи по условиям которого у ответчика был приобретен пиломатериал объемом 25 м3 стоимостью 263000 руб., указанная сумма выплачена ответчику в полном объеме в качестве предоплаты за товар безналичным платежом посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается копией чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности в адрес ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 50000 руб. на транспортные расходы, что подтверждается копией чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени приобретенный и оплаченный товар не получен. От исполнения обязательств по договору ФИО2 уклоняется, неоднократно перенося сроки возврата денежных средств. После неоднократных требований о расторжении договора и возврате денежных средств посредством электронной почты ответчик направил гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть денежные средства в размере 316000 руб., но гарантии до настоящего времени не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлена претензия, которая им не получена и ответа на которую не последовало. В силу ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.07.2023г., заключенный между ним и ИП ФИО2, ч.2 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость приобретенного товара в размере 263000 руб., денежные средства в размере 50000 руб. в счет возмещения транспортных расходов. Кроме того, в силу п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 136760 руб. исходя из расчета 263000 руб. х 104 дня (с ДД.ММ.ГГГГ х 0,5%/100 =136760 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя. Также, в связи с длительным невыполнением ответчиком законных требований ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. Кроме того, просит взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Ледовская Н.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Судебное извещение, направленное судом, вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Кроме того, извещения о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись посредством электронной почты на электронный адрес ИП ФИО2

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ИП ФИО2 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)(п.3).

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Таким образом, законодатель закрепил, что в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен посредством составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 N 18002/12).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. вследствие устной договоренности между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли- продажи товара-пиломатериала объемом 25 м3, стоимостью 263000 руб. В рамках данного договора денежная сумма в качестве предоплаты в размере полной стоимости товара- пиломатериала была перечислена отправителем безналичным платежом посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на номер карты получателя № что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно также устной договоренности между сторонами о возмещении транспортных расходов ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на номер карты получателя № были перечислены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14). Таким образом, общая сумма оплаты товара по вышеуказанному договору, произведенная ФИО1 составила 313 000 руб.

При этом, до настоящего времени приобретенный и оплаченным истцом товар не получен, от исполнения обязательств по договору ИП ФИО2 уклоняется, в адрес ФИО1 ответчиком по электронной почте направлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ИП ФИО2 обязуется возвратить денежные средства за не поставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263000 руб., и 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37). Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с. п.п. 2, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.(п.3)

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г.№ 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи товара и взыскании с ответчика уплаченной за товары суммы в общем размере 313 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 01.02.1992г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствие вышеуказанного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании соответчика неустойки за нарушение сроков передачи (поставки) товара- пиломатериала в размере 0,5% предварительно оплаченного товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с период (с ДД.ММ.ГГГГ. – день подачи иска), который исходя из представленного расчета составляет: 136760 руб.: 263000 руб. х 0,5% /100 х 104 дня (период просрочки).

Суд соглашается с произведенным расчетом неустойки, считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 136760 руб.

Исходя из положений п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 156 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и адвокатом Ледовской Н.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи №, по условиям которого адвокат Ледовская Н.В. обязалась оказать услуги по подготовке искового заявления и представление интересов истца по представлению его интересов в Невинномысском городском суде. Стоимость услуг составляет 25000 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оплачено 25000 руб.

В судебном заседании Адвокатом Ледовской Н.В. были заявлены требовании о компенсации понесенных судебных в размере 25000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в доход местного бюджета, в размере 9562,60 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты> ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму предварительной оплаты товара - 263000 руб., расходы на оплату транспортных услуг - 50000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору - 136760 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 156500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы - 25000 рублей, всего 328260 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, <данные изъяты>. ИНН <***> ОГРН <***> государственную пошлину в доход государства в размере 9562,60 руб.

Ответчик ИП ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина