Решение по делу № 2-105/2023 от 21.02.2023 - об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Дело № 2-105/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000127-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 февраля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк») обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества (л.д. 7-9).

В обосновании заявленных требований указано, что 29.10.2020 между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №90314-0121, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 606 134,25 руб., процентная ставка – 16% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18 числа каждого месяца в размере 14 681 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита), обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога №90314-0121 от 27.01.2021 (далее - договор залога). Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 606 134,25 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>. Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65 % от цены иска, указанной в п.3.2 Договора залога №90314-0121 от 27.01.2021. 557500*65%=362375 рублей начальная продажная цена автомобиля. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.01.2023 составляет 510 332,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469518,35 руб., просроченные проценты – 34 675,38 руб., неустойка – 6 138,99 руб. Просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на транспортное средство LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 362 375 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженностью по кредитному договору №90314-0121 по состоянию на 10.01.2023 в размере 510 332,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 469518,35 руб., просроченные проценты – 34 675,38 руб., неустойка – 6 138,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 303,33 рубля, судебные расходы в размере 282,64 рубля.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.02.2023 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки - LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>(л.д.181-182).

Истец АО «РН Банк» надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено, что 29.10.2020 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №90314-0121, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 606 134,25 рублей, на 60 месяцев, под 16 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18 числа каждого месяца в размере 14 681 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер> (л.д.44-50).

27.01.2021 между ООО «СКС+ПЛЮС» («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи № 0000000115 транспортного средства марки – LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>, стоимость автомобиля составляет 557500 рублей (л.д.34-36).

По условиям договора покупатель обязан принять и оплатить стоимость транспортного средства, указанного в договоре. Транспортное средство, отчуждаемое по договору, принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средств. Продавец обязуется передать транспортное средство покупателю после оплаты суммы, указанной в настоящем договоре.

Согласно платежным поручениям от 27.01.2021 ФИО1 поставщику ООО СКС+ПЛЮС, в лице Управляющего ИП ФИО2 оплачена стоимость транспортного средства LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер> (л.д.20-24).

При этом, указанное транспортное средство было передано в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2021-005-596568-280 от 28.01.2021 (л.д. 115-116).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету <номер> за период с 27.01.2021 по 09.01.2023 (л.д. 28-30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.01.2023 просроченная задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 510332,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 469518,35руб., просроченные проценты – 34675,38руб., неустойка – 6138,99 руб. (л.д.103-105).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, 01.12.2022 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было (л.д.114).

Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, размер задолженности ФИО1 составляет 510332,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 469518,35руб., просроченные проценты – 34675,38руб., неустойка – 6138,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передан автомобиль марки - LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>.

Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий Договора залога, для целей организации и проведения торгов при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или внесудебном порядке начальная продажная цена автомобиля определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (л.д. 84-89).

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, а обязанности у суда по установлению начальной продажной цена не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14303,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 90706 от 23.01.2023 (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 282,64руб. расходов по оплате за направление ФИО1 искового заявления с приложением. Вместе с тем, в материалы дела приложена копия квитанции об оплате, согласно которой стоимость услуг по направлению почтового отправления составила 278,44руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «РН Банк», юридический адрес: 109028, <...>, ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, реквизиты для оплаты задолженности: Получатель: АО «РН Банк», ИНН <***>, КПП 770901001, БИК 044525147, к/с 30101810545250000147, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 510332,72 руб., из которых просроченный основной долг 469518,35руб., просроченные проценты 34675,38руб., неустойка 6138,99 руб., государственную пошлину в размере 14303,33руб., почтовые расходы 278,44руб., а всего 524914 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA Granta, 2020 года выпуска, VIN <номер>, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.02.2023, сохранить до исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023