УИД 74RS0005-01-2023-000578-48
Дело № 2а-1733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи ЗалуцкойА.А.
при секретаре Акишевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 35 106 руб. за 2020 год (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, АО «СК ГАЙДЕ» (ОГРН <***>).
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 22 по Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что обязанность по уплате НДФЛ в размере 36 106 руб. возникла у ответчика в связи с получением в 2020 году дохода от АО «СК ГАЙДЕ» в размере 270 044 руб. АО «СК ГАЙДЕ» представило в налоговый органсправку о доходах и суммах налога, согласно которой ответчик получила доход от АО СК «ГАЙДЕ» в размере 270 044 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 35 106 руб. Полагает, что выплата, произведенная АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 в размере 270 044 руб. является доходом ответчика, с которого был исчислен, но не удержан налог в размере 351 06 руб., в связи с чем, требования налогового органа являются законными и обоснованными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 60).
Заинтересованные лица ФИО2, АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 59-61).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 указанного Кодекса).
В силу положений пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, наосновании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 НК РФ.
Статьей 217 НК РФ определены виды доходов, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). Данный перечень является исчерпывающим.
Из пункта 72 статьи 217 НК РФ следует, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года по 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов: в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.
К доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (подпункт 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно письму Минфина России от 29 августа 2018 года № 03-04-06/61625, если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
ФИО1 состоит на учете по месту жительства в МИФНС России № 22 по Челябинской области.
Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2019 года, измененным апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2019 года, с АО СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 97 512 руб., неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4488 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2176 руб., почтовые расходы в размере 239,22 руб. (л.д. 48-51).
20 января 2020 года между ФИО2 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО СК «ГАЙДЕ» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, взысканного решением Центрального районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2019г. по делу №2-1663/2019 года (л.д. 53).
Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 13 марта 2020 года, по указанному гражданскому делу №2-1663/2019 года произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1 (л.д. 52).
Перечислив ФИО1 в счет исполнения указанного решения судасумму в размере 270 044 руб., ООО СК «ГАЙДЕ», исполняя свою обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 230 НК РФ, представило в налоговый орган сведения о получении ФИО1 дохода, подлежащего налогообложению, и не удержанного налоговым агентом (л.д. 31).
Получив данные о сумме неудержанного с ответчика ФИО1 налоговым агентом АО «СК ГАЙДЕ» налога в размере 35106 рублей, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года №14517042 об уплате, в том числе НДФЛ в размере 35 106 рублей, со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года (л.д. 9-12).
Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №70627 от 15 декабря 2021 года со сроком уплаты до 08 февраля 2022 года (л.д. 9-12).
Таким образом, административным истцом в данном случае соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Налоговым органом в материалы дела представлены все документы, предусмотренные частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В пунктах 1, 2 и абз.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган поместу жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с отсутствием добровольной уплаты,МИФНС №22 по Челябинской области 08 апреля 2022г., то есть в установленный законом срок,обратилась к мировому судье судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинскас заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.
08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №5Металлургического г.Челябинскавынесен судебный приказ №2а-3205 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.
Определением мирового судьи от 29 апреля 2022 г.указанный судебный приказ отменен (л.д. 8).
Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просил о восстановлении пропущенного срока для подачи иска, ссылаясь на то, что исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ было подано в суд в установленный законом срок, однако заявление ошибочно было направлено в Сосновский районный суд Челябинской области (л.д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 18-24).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Восстановление пропущенного срока возможно только в случае признания причин пропуска срока уважительными.
Оценивая доводы административного истца относительно пропуска срока обращения в суд, суд считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку причины пропуска на обращение инспекции в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени являются в данном случае являются исключительными обстоятельствами, которые не позволили инспекции своевременно обратиться в Металлургический районный суд г.Челябинска с соответствующим заявлением.
В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.
Судом проверена правильность начисления налога на доходы физических лиц, размер которого административным ответчиком не оспаривался.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу,что административные исковые требованияМИФНС №22 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, п. п. 19 п. 1 ст. 333.36, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования "город Челябинск" государственная пошлина в размере 1 253 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской областизадолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 года в размере 35 106 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (...)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 253 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.