Дело № 2- 556/2022 7 ноября 2022 года
УИД 47RS0009-01-2021-003192-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при помощнике судьи Вихровой Е.В.,
с участием истицы Саар Н.К., ее представителя ФИО1,
представителя истицы ФИО4 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, С.В.В., С.В.В. к МИФНС №2 по Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, обязании выплатить денежные средства в счет налогового имущественного вычета,
по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, С.В.В., С.В.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
по искам ФИО4 к ФИО3, С.В.В., С.В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Саар Н.К., действующая также в интересах несовершеннолетних С.В.В., С.В.В., обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 2 по Ленинградской области, указав, что 15.04.2021 умер С.В.Г. Они являются наследниками первой очереди – супруга, дети. После его смерти в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В феврале 2021 года С.В.Г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за приобретение квартиры. Данное заявление было рассмотрено налоговым органом, вычет в сумме 260000 руб. был перечислен на его счет. Однако в связи со смертью С.В.Г. сумма вычета была возвращена в бюджет. Полагают, что сумма налогового вычета в силу положений действующего законодательства должна быть включена в состав наследственной массы после смерти С.В.Г. Просят включить в состав наследства после смерти С.В.Г. денежные средства в виде имущественного налогового вычета, признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 260000 руб. (по 1/2, 1/4 и 1/4 доли соответственно), обязать ответчика выплатить им указанную сумму налогового вычета и взыскать с МИ ФНС № 2 по Ленинградской области судебные расходы (т.1 л.д. 1-5).
ФИО4 – мать С.В.Г., являясь 3-м лицом по указанному выше делу, предъявила самостоятельный иск, в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 долю имущественного налогового вычета, полагающегося Саару В.Г. (т. 2 л.д. 32-33).
ФИО4 также предъявила иск к Саар Н.К., С.В.В., С.В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти сына: 1/8 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, 1/4 долю квартиры <адрес>. В обоснование иска указала, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, но приняла его фактически, поскольку она постоянно проживает в жилом доме в г. Отрадное, пользуется земельным участком, 1/2 доля которых принадлежала сыну, несет расходы по содержанию наследственного имущества (т. 3 л.д. 1-3).
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Саар Н.К., С.В.В.., С.В.В.., указав, что 25.10.2016 в афертно-акцептной форме заключило с С.В.Г. договор о выдаче кредитной карты №№ в сумме 19000 руб. под 25% годовых. За период с 03.05.2021 по 15.02.2022 задолженность по кредитной карте составляет 66200 руб. 39 коп., из которых 54789 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 11410 руб. 56 коп. - просроченные проценты Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины (т.4 л.д. 2-4).
В ходе судебного разбирательства представитель ФИО4 дополнил исковые требования и просил взыскать с Саар Н.К. в качестве неосновательного обогащения сумму от продажи Саар Н.К. автомобиля Лада, принадлежащего С.В.Г., после его смерти (т.5 л.д. 230).
Саар Н.К. и ее представитель ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали. Исковые требование ФИО4 не признали, указав, что она не принимала наследство после смерти сына.
Представитель ФИО4 – ФИО2 иск ПАО «Сбербанк России» также признал.
С.В.В., С.В.В., представитель ПАО «Сбербанк России», представитель МИ ФНС № 2 по Ленинградской области, ФИО4, привлеченная в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по иску банка, 3-и лица: нотариус ФИО5, представитель АО «Банк Союз» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
С.В.Г. и ФИО6 (П.) Н.К. заключили брак 21.06.2003 (т. 1 л.д.8).
15 апреля 2021 года умер С.В.Г. (т.1 л.д. 7).
Как усматривается из материалов дела, на момент смерти С.В.Г. принадлежало следующее имущество:
- квартира № № (кадастровый номер №, площадь 53 кв.м) по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от 20.12.2019 (т.2 л.д. 14-16, т.4 л.д. 61-63);
- 1/2 доля земельного участка (кадастровый номер №, площадь 1104 кв.м) и 1/2 доля жилого дома (кадастровый номер №, площадь 71,6 кв.м) на основании договора дарения от 24.12.2002 (т. 4 л.д. 80-82, 75, т.1 л.д. 115-117);
- денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк» №№ № (т.5 л.д. 31, т.1 л.д. 114);
Саар Н.К. – супруга С.В.Г., С.В.В. – их дети. ФИО4 – мать С.В.Г. (т. 1 л.д. 8, 9,10, т.3 л.д. 6).
Как следует из материалов наследственного дела, 1 июня 2021 года, т.е. в установленный срок, Саар Н.К., действуя также в интересах детей, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.В.Г. Также Саар Н.К. просила выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе – квартире <адрес>. Дочь С.В.Г. – С.П.В. отказалась от наследства в пользу Саар Н.К. (т.1 л.д. 73,74,80).
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что мать С.В.Г. – ФИО4, как до смерти сына, так и после смерти сына проживала и продолжает проживать в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности умершему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом бесспорно установлено, что ФИО4 вступила в фактическое владение наследственным имуществом после смерти сына в связи с чем устанавливает факт принятия ею наследства. Довод стороны истцов, что ФИО4 не предприняла конкретных действий, свидетельствующих о принятии наследства (земельным участком содержанием жилого дома не занимается) суд не может положить в основу принятия решения, поскольку фактическое принятия наследства подтверждается постоянным проживанием в жилом доме, принадлежащем наследователю, чего достаточно для установления факта принятия наследства.
Кроме этого в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается принятие наследства фактически, пока не доказано иное. В ходе судебного разбирательства истцы не представили доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО4 от пользования наследственным имуществом – домом в г. Отрадное.
При таких обстоятельствах, учитывая отказ С.П.В. от наследства в пользу Саар Н.К., заявление ФИО4 о выделении супружеской доли в квартире г. Отрадное, суд признает право на наследственное имущество: 1/2 долю земельного участка (кадастровый номер №, площадь 1104 кв.м) и 1/2 долю жилого дома (кадастровый номер №, площадь 71,6 кв.м; 1/2 долю квартиры № № (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №№ №) за: ФИО4 на 1/5 долю; за ФИО3 на 2/5 доли; за С.В.В. на 1/5 долю; за С.В.В. на 1/5 долю.
Кроме этого суд признает за Саар Н.К. право собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Как следует из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области от 01.03.2022 С.В.Г. на основании представленных лично деклараций предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 и 2020 года за покупку жилого помещения на общую сумму 257004 руб. Однако сумма налогового вычета С.В.Г. получена не была (т. 1 л.д. 240-241).
Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, суд находит, что право на получение налогового вычета перешло в порядке наследования истцам ФИО4, Н.К., В.В. и В.В. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о включении суммы имущественного налогового вычета в состав наследства и обязании МИ ФНС № 2 по Ленинградской области выплатить наследникам 257004 руб. в следующем порядке: ФИО3 102801 руб. (2/5 доли), ФИО4, С.В.В., С.В.В. по 51401 руб. каждому (по 1/5 доли). В удовлетворении требований о признании права собственности на денежные средства в виде имущественного налогового вычета суд отказывает, как излишне заявленные, поскольку суд удовлетворил требования в части обязания МИФНС № 2 по Ленинградской области выплатить наследниками сумму имущественного налогового вычета.
По договору купли-продажи от 17.08.2017 С.В.Г. купил автомобиль Лада XRAY (т. 5 л.д. 228, 237).
В материалы дела представлен договор, по условиям которого 12 апреля 2021 года С.В.Г. продал Саар Н.К. вышеуказанный автомобиль за 300000 руб. (т. 5 л.д. 225). Учитывая, что между супругами ФИО6 брачный договор не заключался, т.е. между ними установлен режим совместной собственности супругов, доказательств того, что Саар Н.К. приобрела у мужа транспортное средства на личные денежные средства не представлено, суд находит, что в результате данной сделки С.В.Г. не утратил право на данный автомобиль как совместно нажитое имущество.
4 июня 2021 года, т.е. после смерти мужа Саар Н.К. зарегистрировала транспортное средства на свое имя, а по договору от 18.06.2022 автомобиль продала за 285000 руб. (т.5 л.д. 226,228).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку смерть супруга - участника совместной собственности не влечет перехода объекта в единоличную собственность пережившего супруга, наследники умершего получают право наследовать его долю, общая совместная собственность преобразуется в долевую, Саар Н.К. в ходе рассмотрения дела совершила действия по отчуждению данного автомобиля, суд находит, что ФИО4 на основании вышеприведенной нормы вправе требовать как неосновательное обогащение 1/5 от 1/2 доли стоимости транспортного средства, т.е. 28500 руб. В связи с чем, удовлетворяет исковые требования в этой части.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 25.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и С.В.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № № под 25% годовых (т.4 л.д. 13-15).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.02.2022 задолженность С.В.Г. по кредитному договору составила 66200 руб., из которых 54789 руб. 83 коп. - основной долг, 11410 руб. 56 коп. - просроченные проценты (т.4 л.д. 6-9).
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.
Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает размера долга по кредиту наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая также признание Саарами иска, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с наследников С.В.Г. задолженность по кредиту в вышеуказанном размере солидарно.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО4, Н.К., В.В. и В.В. солидарно расходы ПАО «Сбербанк» по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.
Вместе с тем суд отказывает Саар Н.К., С.В.В., В.В. в удовлетворении требований о взыскании с МИ ФНС № 2 по Ленинградской области расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в отношении имущественного налогового вычета, поскольку истцы нотариусу не заявляли права на получение имущественного налогового вычета, а при обращении в МИ ФНС № 2 по Ленинградской области (т.1 л.д. 39) документов, подтверждающих о статусе наследников, принявших наследство в установленном порядке, не представили. Т.е. удовлетворение иска не связано с неправомерными действиями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО4 (СНИЛС №) наследства после смерти С.В.Г., наступившей 15.04.2021, в течение шести месяцев.
Признать право собственности на:
- 1/2 долю земельного участка (кадастровый номер №, площадь 1104 кв.м) и 1/2 долю жилого дома (кадастровый номер №, площадь 71,6 кв.м;
- 1/2 долю квартиры № № (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>;
- денежные вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» №№ №):
за ФИО4, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 1/5 долю
за ФИО3, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 2/5 доли
за С.В.В., <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, на 1/5 долю;
за С.В.В., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 1/5 долю.
Включить в состав наследственной массы после смерти С.В.Г. право на получение налогового имущественного вычета в размере 257004 руб. 00 коп.
Обязать МИ ФНС № 2 по Ленинградской области произвести выплату имущественного налогового вычета в размере 257004 руб. 00 коп. наследникам С.В.Г. в следующем порядке: ФИО3 (СНИЛС №) 102801 (сто две тысячи восемьсот один) руб., ФИО4 (СНИЛС №), С.В.В. (СНИЛС №), С.В.В. (СНИЛС №) по 51401 (пятьдесят одна тысяча четыреста один) руб. каждому.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя С.В.Г. по кредитной карте № № по состоянию на 15.02.2022 в размере 66200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2186 руб. 01 коп. солидарно с наследников ФИО4 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), С.В.В. (СНИЛС №), С.В.В. (СНИЛС №).
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО4 (СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб.
В остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.
Судья Е.В. Петрова