Решение по делу № 2А-5987/2025 от 14.08.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

УИД 63RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 31 июля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре судебного заседания Наркаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6072/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №), в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 10033,53 рублей, из которой:

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1657,00 рублей,

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1657,00 рублей,

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1657,00 рублей,

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1657,00 рублей,

- пени в размере 3405,53 рублей.

ФИО1 направлено требование об уплате налогов, однако установленная законом обязанность административным ответчиком не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении ответчика отменен по заявлению должника. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе ФИО3 России № по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИ ФНС № по <адрес>.

В судебное заседание представители административного истца и заинтересованного лица не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Учитывая требования ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав доводы представителя административного ответчика, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе ФИО3 России № по <адрес> в полном объеме.

В соответствии с Положением о ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции, в том числе, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

Пунктом 6.9.5 указанного Положения предусмотрено, что инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов с физических лиц в случаях, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Таким образом, административный истец в рамках возложенных на него полномочий, включая переданные полномочия от ФИО3 России № по <адрес>, имеет право на предъявление настоящего иска.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 НК РФ являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения транспортного средства на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № РЭО ФИО6 МВД России по <адрес> (л.д.79-81). ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства:

- автомобиль легковой Ниссан, 1982 г.в., государственный регистрационный знак К3124ЕН;

- автомобиль легковой ВАЗ2107, 1992 г.в., государственный регистрационный знак Ч3077КШ;

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административным истцом в материалы дела представлены налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год;

Кроме того, представлены доказательства отправки вышеуказанных уведомлений. (л.д. 12,14,16,18).

В установленный срок налоги административным ответчиком оплачены не были.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Из административного искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляла 10033,53 рублей, в т.ч. налог – 6628,00 рублей, пени –3405,53 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В адрес налогоплательщика направлены следующие требования об уплате задолженности:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 1657 руб. и пени в размере 48,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 1657 руб. и пени в размере 9,34 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 5542 руб. и пени в размере 2116,39 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Указанные требования оставлены без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ФИО3 России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 9893,73 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (л.д. 26).

Указанное решение также оставлено без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с соблюдением установленного срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2359/2024, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника и получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании предъявляемой в рамках настоящего дела задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 задолженность по налогам не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания задолженности по налогам за 2019-2022 годы.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Проверив расчет пеней, суд приходит к выводу о необходимости частичного исключения следующих сумм:

- задолженности по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год, поскольку на основании судебного приказа 2а-732/2016 в ходе исполнительного производства с ФИО1 произведено взыскание налога в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением;

- задолженности по пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год, поскольку на основании судебного приказа 2а-3390/2020 в ходе исполнительного производства с ФИО1 произведено взыскание налога в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Кроме того, подлежит уточнению период, за который ФИО1 начислены суммы пени.

Поскольку на основании судебного приказа 2а-3390/2020 в ходе исполнительного производства с ФИО1 произведено взыскание транспортного налога за 2015-2018гг. в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, пени в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат исключению суммы пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2018 г., поскольку на основании судебного приказа 2а-3390/2020 в ходе исполнительного производства с ФИО1 произведено взыскание, в том числе транспортного налога за 2018г. в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015-2018гг. в размере 802,60 рублей, а именно:

- задолженность пени в размере 102,84 рублей, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год в размере 571 руб.;

- задолженность пени в размере 102,84 рублей, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год в размере 571 руб.;

- задолженность пени в размере 298,46 рублей, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере 1657 руб.;

- задолженность пени в размере 298,46 рублей, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год в размере 1657 руб.

Кроме того, подлежит взысканию задолженность по пени со дня возникновения недоимки по уплате транспортного налога за 2019-2021 гг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350,51 рублей, а именно:

- задолженность пени в размере 223,93 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2019г. в размере 1657 рублей;

- задолженность пени в размере 114,15 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2020г. в размере 1657 рублей;

- задолженность пени в размере 12,43 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2021г. в размере 1657 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию пени в размере 1512,68 рублей, начисленные на отрицательное сальдо по ЕНС, в том числе:

- задолженность пени в размере 421,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по транспортному налогу в размере 1657,00 руб. за 2019 год;

- задолженность пени в размере 247,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по транспортному налогу в размере 1657,00 руб. за 2022 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общем размере 2665,79 рублей.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета г.о.Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО3 Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: б-р Татищева, <адрес>, в пользу государства в лице ФИО3 России № по <адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9293,79 рублей, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1657 рублей;

транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1657 рублей;

транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1657 рублей;

транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1657 рублей;

пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2665,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: б-р Татищева, д. 5, кв. 64, г.Тольятти, Самарская область, в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2025.

Судья Т.А. Выбойщик