ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Химки Московской области «21» сентября 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение №<№ обезличен> и ордер №<№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:
-<дата> приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 изменен: наказание осужденной ФИО1 по ч.2 ст.232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать назначенным с применением ст.64 УК РФ; освобождена из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
не позднее 16 часов 10 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрела при неустановленных обстоятельства у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 1,99 г., 3,16 г., 7,17 г., общей массой 12,32г., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,64 г., внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Затем она (ФИО1) незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>
<дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часа 00 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в двух пакетах из полимерного материала и пластиковой крышке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,99 г., 3,16 г., 7,17 г., общей массой 12,32 г., а также вещество, находящееся в одном пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,64 г.
Подсудимая ФИО1 показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часа 20 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> в присутствии понятых, с участием ФИО1 и ФИО11 были обнаружены и изъяты ноутбук марки «<данные изъяты> планшет марки «<данные изъяты> упаковка с сим-картами «<данные изъяты>», четыре использованных шприца, две курительные трубки, упаковка с полимерными пакетиками «зип-лок», электронные весы, липкая лента, банковские карты, документы на аренду квартиры, мобильные телефоны, ложка со следами нагара, семь полимерных пакетиков с остатками вещества, три полимерных пакетика с веществами внутри, пластиковая крышка с веществом внутри, обнаруженное вещество из пластиковой крышки было переупаковано в полимерный пакет. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий от участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило. По факту обнаруженного, ФИО1 указала, что изъятые наркотические средства принадлежат ей, которые она хранила для личного употребления. Затем ФИО1 и ФИО13. были доставлены в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Далее, в тот же день, в служебном кабинете <данные изъяты>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО12 По результатам досмотра ему стало известно, что у ФИО1 и ФИО14. ничего запрещенного обнаружено не было. После изъятия, вещества, обнаруженные в квартире, были направлены на исследование в отдел <данные изъяты>, по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество, является наркотическим средством синтетического происхождения.
Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО17
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он совместно с ФИО1 проживал на съемной квартире по адресу: <адрес> <дата> примерно в 15 час. 30 мин. когда они возвращались домой, около 3 подъезда их дома к ним подошли люди в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего предъявили постановление суда на обследование квартиры. Затем они совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми зашли в квартиру, где ФИО1 сразу пояснила, что является потребителем наркотических средств и дома находятся принадлежащие ей наркотические средства. Далее сотрудники полиции в ходе обследования, обнаружили и изъяли пакетики с веществами, два мобильных телефона, ноутбук, планшет, банковские карты, приспособления для курения, электронные весы и полиэтиленовые пакетики. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. К изъятым наркотическим средствам, он (ФИО19 отношение не имеет. За время проживания с ФИО1 он не видел, что бы она занималась сбытом наркотических средств. До момента изъятия он не знал, что по месту их совместного проживания с ФИО1 находятся наркотических средств
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при обследовании жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, а также с участие ранее неизвестного ей мужчины и девушки, проживающих по указанному адресу, были обнаружены и изъяты ноутбук, планшет, пустые шприцы, курительные трубки, пакетики с застежками, электронные весы, липкая лента, банковские карты, мобильные телефоны, договор аренды на квартиру, ложка со следами нагара, пакеты со следами вещества, 4 пакета с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Перед началом обследования на вопрос сотрудника полиции имеется в квартире что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, девушка, которая представилась как ФИО1, пояснила, что в квартире имеются наркотические средства, пустые использованные шприцы, электронные весы, трубки для курения. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотические средства, которые та хранила для личного употребления. Также она (ФИО21) принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в ее присутствии и в присутствии второй понятой, у досматриваемой каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.6), из которого следует, что <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в которой проживает ФИО1, сотрудниками <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: 4 пакетика из полимерного материала с веществом внутри в каждом, электронные весы, использованные шприцы, ложка со следами нагара, курительные трубки со следами нагара, упаковочные материалы;
- протоколом обследования помещения (т.1 л.д.8-25), из которого следует, что <дата> по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: семь пакетов, электронные весы, деревянная трубка для курения, стеклянная трубка для курения, металлическая ложка, фрагмент ваты, четыре шприца с остатками вещества, три полимерных пакетика с веществами внутри, пластиковая крышка с веществом внутри, обнаруженное вещество из пластиковой крышки было переупаковано в полимерный пакет, копия договора аренды жилого помещения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», которые были опечатаны, осмотрены (т.1л.д.79-80,99-100,) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.101,104-106);
- справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1л.д.41), из которой следует, что в составе представленного вещества, массой 1,99 г., изъятого <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества.
- заключением эксперта №<№ обезличен> (т.1 л.д.59-64), согласно выводам которого, в составе представленного вещества, массами 1,97 г., 3,16 г., 7,17 г., изъятого <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; в составе представленного вещества, массой 3,64 г., изъятого 20.04.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02г. представленных на исследование веществ;
- заключением эксперта №<№ обезличен> (т.1 л.д.68-72), согласно выводам которого на поверхностях представленных на экспертизу 2 курительных трубок, 4 шприцов, электронных весов, ложки, 7 пакетиков из полимерного материала, фрагмента ваты, изъятых 20.04.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, определить массу которого не представилось возможным.
Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.
Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.
Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1666 (т.1 л.д.119-121) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 ранее судима за противоправны деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в т.ч. и к категории умышленных особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в ее действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного ею вновь, личности виновной, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.
В действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ей наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, ее содействие сотрудникам <данные изъяты> в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о.Химки, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, а так же ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.
ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в ее действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –N- метилэфедрон массой 12,24г., мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,62г. (квитанция №<№ обезличен> от <дата>), семь пакетов, электронные весы, деревянная трубка для курения, стеклянная трубка для курения, металлическая ложка, фрагмент ваты, четыре шприца с остатками вещества, (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: