РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2023 по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.02.2018 в размере 99782,50 рублей, расходов по оплате госпошлины 3193,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительскогог займа № от 11.02.2018 на сумму 25000 рублей под 616,85 процентов годовых, на срок до 13.03.2018. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. За время действия договора займа ответчик не исполнил свои обязательства, не производил оплату по договору. 27.12.2018 по договору цессии № ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования долга ООО «АРС Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность за период с 12.02.2018 по 08.08.2018 в размере 99782,50 рублей, а именно: 25000 рублей – основной долг, 74782,50 рублей проценты за пользование займом. 03.07.2019 мировым судьёй судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за вышеуказанный период, который по заявлению должника 17.10.2019 отменен.

Истец ООО АРС «Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.37), в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37оборот), отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № от 11.02.2018 на 25000 рублей под 616,85% годовых сроком до 13.03.2018 (л.д.12-13).

Одновременно ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, что следует из пункта 14 индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 настоящих индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика установлены в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов.

Заемщику установлен график платежей, согласно которого 13.03.2018 дата возврата суммы потребительского займа, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы займа 25000 рублей; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа 12675 рублей, общая сума к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа 37675 рублей (оборот л.д.16).

Во исполнение заключенного договора № от 11.02.2018 займодавцем были выданы заёмщику денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.02.2018 (л.д.18).

Пунктом 13 указанного договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Судом установлено, что 27.12.2018 кредитор ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» договором цессии № произвел уступку права цессии ООО «АРС Финанс» в том числе и по договору потребительского займа № от 11.02.2018 в отношении заемщика ФИО1 (л.д.19-25)

03.07.2019 И.о.мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.02.2018 за период с 12.02.2018 по 08.08.2018 в размере 99782,50 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 74782,50 рублей проценты, 1596,74 рублей оплата госпошлины, а всего 101379,24 рублей (л.д.38).

17.10.2019 по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, при получении займа ФИО1 с условиями договора займа был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа. Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). В первом квартале 2018 года соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30 дней включительно составляет 614,567 % годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 11.02.2018 полная стоимость потребительского займа составляет 616,85% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что кредитор обязательства по выдаче заемщику займа выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.02.2018 по 08.08.2018 в размере 99782,50 рублей, из которой 25000 рублей – основной долг, 74782,50 – проценты за пользование микрозаймом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.6).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ) действовавшего на дату заключения Договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условия договора займа №ВДСЗН-3/С/18.107 от 11.02.2018 и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом составляет 74782,50 рублей, что не превышает установленных ограничений в виде трехкратного размера суммы займа, что в данном случае составляет 75000 рублей (25000х3).

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах суд к приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3193,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АРС Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 11.02.2018 в размере 99782,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193,48 рублей, а всего – 102975,98рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023.

Судья