Гражданское дело №2-4423/2025

68RS0001-01-2025-005998-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 25.12.2021 г. в размере 7 500 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 286,29 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 г. по 27.03.2024 г. (включительно), 213,71 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 г. по 27.03.2024 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что между 25.12.2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> на сумму 3 000 руб., со сроком возврата 10.01.2022 г.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом, путем выдачи через кассу займодавца заемщику.

В указанный в договоре срок заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа.

<данные изъяты> г. Ярков И.А. умер.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше сумм с наследников заемщика.

Представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, что 25.12.2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты> на сумму 3 000 руб., со сроком возврата 10.01.2022 г.

Согласно п.14 договора Заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, которые доступны для ознакомления на сайте.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом, путем выдачи через кассу займодавца заемщику.

28.03.2024 г. МФК Быстроденьги (ООО) на основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>Сатис уступило ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в полном объеме требования по указанному договору займа.

34.04.2024 г. ООО «ПКО «Сатис Консалтинг» было направлено уведомление об уступке прав (требования) по договору.

<данные изъяты> г. Ярков И.А. умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

Нотариусом г.Тамбова Тамбовского района ФИО5 заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО4, умершего <данные изъяты>.

С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования на имущество ФИО4 обратилась жена ФИО1, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО4 состоит из: 2/5 долей в праве общей совместной собственности с ФИО1 на квартиру по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры в целом по состоянию на день открытия наследства составляет 2055469,47 руб.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и долговые обязательства.

Согласно расчета, задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 25.12.2021 г. составляет 7 500 руб., из которых: 3 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 286,29 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 г. по 27.03.2024 г. (включительно), 213,71 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 г. по 27.03.2024 г.,

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиками.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» подлежат удовлетворению, взыскав солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2021 г. в размере 7 500 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая подтверждается соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, задолженность по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от 25.12.2021 г. в размере 7 500 рублей, из которых: 3 000 рублей – задолженность по основному долгу, 4 286 рублей 29 копеек – проценты за пользование займом за период с 29.12.2021 г. по 27.03.2024 г. (включительно), 213 рублей 71 копейка – неустойка за просрочку возврата займа за период с 11.01.2022 г. по 27.03.2024 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.