Дело № 2-2211/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финансовый контроль» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансовый контроль» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2024 № в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25658 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № от 01.10.2024. Согласно п.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по строительным (ремонтным) работам, согласно заключенных с заказчиком контрактов на 2024-2025 годы, договоров на оказание услуг, договоров подряда. Место оказания услуги: территория ЯНАО, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 3 Договора факт выполнения услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом выполненных услуг. Услуги считаются выполненными, а результаты услуг переданными с момента подписания сторонами указанного акта. В соответствии с п. 4.1 Договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 14 дней после подписания акта об оказании услуг. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в частности выполнены малярные работы на объекте. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Исходя из условий договора, ответчик обязан произвести оплату выполненных работ в срок до 29 ноября 2024 года, однако до настоящего времени оплата не произведена. 02 июля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в деле не направил. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных документов следует, что 01 октября 2024 г. между ООО «Финансовый контроль» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по строительным (ремонтным) работам, согласно заключенным с ООО «Финансовый контроль» контрактам на 2024-2025 г., договоров на оказание услуг, договоров подряда и т.д. Место оказания услуг: Ямало-Ненецкого автономного округ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 14 дней после подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 12 Договора, срок действия настоящего договора: начало – 01.10.2024, окончание – 31.12.2024.

Согласно акту приема-передач оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг (от 15 ноября 2024 года) от 01.10.2024 № в октябре-ноябре месяце 2024 года ФИО1 оказывались следующие услуги по строительным и ремонтным работам: малярные работы, стоимость работ оценена в 190 000 рублей.

Сведения о переводе денежных средств в сумме 190 000 рублей на счет ФИО1 суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает, что договор возмездного оказания услуг № от 01.10.2024 заключенный между истцом и ответчиком, предметом которого являлось оказание услуг в виде ремонтных работ, являлся действующим.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из толкования приведенной нормы следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата ради которого он заключался.

Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются, как об этом указано в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам оказания услуг, за исключением услуг, оказываемых, в том числе, по договору, предусмотренному главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в отличие от договора возмездного оказания услуг, в рамках которого важна сама деятельность исполнителя, в договоре подряда имеет значение достижение подрядчиком вещественного результата.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.

02 июля 2025 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием погасить задолженность, претензия осталась без ответа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Финансовый контроль» в пользу ФИО1 задолженности в размере 190 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому сумма подлежащая взысканию за период с 30.11.2024 по 24.07.2025 года составляет 25 658 рублей 66 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет. Ответчик свой расчет не представил.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика с 25.07.2025 по 29.09.2025 года (день вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 230 рублей 96 копеек.

Также суд считает необходимым взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2025 года и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 470 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансовый контроль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 24.07.2025 года в размере 25 658 рублей 66 копеек, за период с 25.07.2025 по 29.09.2025 года в размере 6 230 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 470 рублей, а всего взыскать 229359 рублей 62 копейки.

Взыскать с ООО «Финансовый контроль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 190000 рублей с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 10.10.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная