УИД: 77RS0005-02-2025-006806-89

Дело №2-4431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по иску фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по договорам займа:

- № 132 от 29.01.2024 в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов с 30.01.2025 по день погашения задолженности по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2025 по день вынесения решения суда;

- № 197 от 21.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2024 по день вынесения решения суда;

- взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма;

- взыскать с фио в пользу ФИО1 в солидарном порядке 50% от суммы задолженностей по вышеуказанным договорам (сумма по договору № 132 и сумма по договору № 197), при этом размер задолженности, определенный ко взысканию с фио, вычесть из подлежащей взысканию с фио суммы;

- взыскать с фио в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма;

- определить порядок и сроки погашения ответчиками ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по договорам в полном объеме в назначенных каждому размерах и обязать ответчиков представить истцу график погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму

сумма, на срок 12 месяцев, под 40 % годовых. 29.01.2024 между фио и ФИО2 заключен договор займа, на сумму

сумма, на срок 12 месяцев, под 40 % годовых. 21.06.2024 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа на сумму

сумма, на срок 4 месяца, под 45 % годовых, что подтверждается договорами займа и расписками. Договоры заключались при посредничестве фио, при пересчете денежных средств присутствовал фио Ответчики в установленный договорами сроки денежные средства истцу не возвратили, от исполнения обязательств уклоняются.

Кроме того, фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 133 от 29.01.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2025 по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, определить порядок и сроки погашения ответчиками суммы задолженности, обязать ответчиков представить график погашения задолженности в назначенных каждому размерах.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2024 между фио и ФИО2 заключен договор займа на сумму

сумма, на срок 12 месяцев, под 40 % годовых. Договор заключался при посредничестве фио, при пересчете денежных средств присутствовал фио Ответчики в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратили, от исполнения обязательств уклоняются.

В судебное заседание истец ФИО1, представляющий также интересы третьего лица фио, заявляющей самостоятельные исковые требования, явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3, отказать, полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку договоры займа заключены с ФИО2

Третье лицо фиоМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому договоры заключены с ФИО2, денежные средства получены ФИО2 расписка, на которую ссылается истец, выдана ФИО3 как лицом, получившим денежные средства для передачи заемщику ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 29.01.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 132, на сумму сумма, на срок 12 месяцев, под 40 % годовых.

Согласно п.п. 3.3, 3.4. договора займа № 132 от 29.01.2024 возврат суммы займа и уплата процентов производятся наличными или безналичными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу.

Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом или несколькими платежами в срок, установленный Договором.

Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 31 числа расчетного месяца (минимальный платеж процентов, в первые 8 месяцев пользования суммой займа составляет сумма В последующие 4 месяца пользования суммой займа составляет сумма Проценты подлежат уплате в сроки, указанные в Приложении № 1 адрес («График уплаты процентов»).

29.01.2024 между фио и ФИО2 заключен договор займа № 133, на сумму сумма, на срок 12 месяцев, под 40 % годовых.

Согласно п.п. 3.3, 3.4. договора займа № 133 от 29.01.2024 сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом или несколькими платежами в срок, установленный Договором.

Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 31 числа расчетного месяца (минимальный платеж процентов, в первые 8 месяцев пользования суммой займа составляет сумма В последующие 4 месяца пользования суммой займа составляет сумма Проценты подлежат уплате в сроки, указанные в Приложении № 1 адрес («График уплаты процентов»).

21.06.2024 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа № 197 на сумму сумма, на срок 4 месяца, под 45 % годовых.

Согласно п.п. 3.3, 3.4. договора займа № 197 от 21.06.2024 сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом или несколькими платежами в срок, установленный Договором.

Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 24 числа расчетного месяца (минимальный платеж процентов, в первые 3 месяца пользования суммой займа составляет сумма В последующие 4 месяца пользования суммой займа составляет сумма Проценты подлежат уплате в сроки, указанные в Приложении № 1 адрес («График уплаты процентов»).

Денежные средства получены ответчиком ФИО2, что подтверждается договорами займа, а также не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

Как следует из доводов исковых заявлений и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, договоры заключались при посредничестве фио, при пересчете денежных средств присутствовал фио Сумма долга ответчиками до настоящего времени не возвращена, ответчики уклоняются от возврата указанной суммы долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по возврату денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцами, задолженность по договору займа: № 132 от 29.01.2024 составляет сумма, договорные проценты составляют сумма, задолженность по договору займа №197 от 21.06.2024 составляет сумма, задолженность по договору займа № 133 от 29.01.2024 составляет сумма

Доказательств, подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что заемщиком в соответствии с условиями заключенных договоров является ФИО2, условий о поручительстве фио данные договоры не содержат, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 132 от 29.01.2024 в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, задолженность по договору займа № 197 от 21.06.2024 в размере сумма, с ответчика фио в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору займа № 133 от 29.01.2024 в размере

сумма

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 132 от 29.01.2024 за период с 30.01.2025 по 14.11.2025 составляет сумма; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 197 от 21.06.2024 за период с 22.10.2024 по 14.11.2025 составляет сумма; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 133 от 29.01.2024 за период с 30.01.2025 по 14.11.2025 составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа № 132 от 29.01.2024 за период с 30.01.2025 по 14.11.2025 в размере сумма, по договору займа № 197 от 21.06.2024 за период с 22.10.2024 по 14.11.2025 в размере сумма; с ответчика фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа № 133 от 29.01.2024 за период с 30.01.2025 по 14.11.2025 в размере сумма

Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ФИО3, суд не усматривает по изложенным выше мотивам.

Поскольку взыскание денежных средств, присужденных на основании вступившего в законную силу решения суда, производится в порядке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка и сроков погашения ответчиком суммы задолженности, обязании представить график погашения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; с ответчика фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 132 от 29 января 2024 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30 января 2025 г. по 14 ноября 2025 г.; задолженность по договору займа № 197 от 21 июня 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 22 октября 2024 г. по 14 ноября 2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать.

Исковые требования фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30 января 2025 г. по 14 ноября 2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года