УИД 16RS0043-01-2025-009224-59
Дело № 2-894/2026 (2-7058/2025;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ... о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ... о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 05.05.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №5451320742 на сумму 1 224 589 руб. под 22.24 % годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производит возврат денежных средств и уплату процентов, в связи с чем за период с 06.10.2023 по 05.11.2025 образовалась задолженность в сумме 809 878,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 662 807,84 руб., просроченные проценты – 19 800,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 224,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 230,08 руб., причитающиеся проценты – 117 795,07 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога в отношении автомобиля марки HYUNDAI Solaris, 2021, <***>.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 809 878,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 197,57 руб., обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI Solaris, 2021, <***>, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики извещались судом по месту регистрации, судебное извещение вручено адресатам, однако в судебное заседание ответчики не явились, причины неявки суду неизвестны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05.05.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №5451320742 на сумму 1 224 589 руб. под 22.24 % годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, в связи с чем за период с 06.10.2023 по 05.11.2025 образовалась задолженность в сумме 809 878,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 662 807,84 руб., просроченные проценты – 19 800,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 224,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 230,08 руб., причитающиеся проценты – 117 795,07 руб., иные комиссии – 2 950 руб.
Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору №5451320742 от 05.05.2022 в размере 809 878,36 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога в отношении автомобиля марки HYUNDAI Solaris, 2021, <***>.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан, ответчик ФИО1 является собственником залогового автомобиля.
На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2021, VIN <***>, принадлежащий ФИО1 определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 41 197,57 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №5451320742 от 05.05.2022 за период с 06.10.2023 по 05.11.2025 в сумме 809 878,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 662 807,84 руб., просроченные проценты – 19 800,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 224,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 230,08 руб., причитающиеся проценты – 117 795,07 руб., иные комиссии – 2 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 197,57 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2021, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 29.01.2026.