Дело №

УИД: 64RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, в октябре 2022 года обратилась к ответчику как электрику, по выполнению соответствующих работ.

Ответчик приехал, сделал необходимые замеры и уехал, заявил о том, что за ноябрь он выполнит все работы, для чего, попросил и получил 80 000 рублей - аванс за предстоящие работы и 86 000 рублей для закупки материала. Истец перевела указанные суммы по карте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Работы ответчиком не произведены, телефонные звонки игнорирует, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 166 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, согласно доводов заявления и письменных пояснений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении требований отказать. Указав, что ответчиком выполнялись на даче истца работы по проведению самостоятельной электрической линии к садовому дому истца, работы произведены, действительно истцом оплачены. Неосновательного обогащения не имеется, ответчик получил денежные средства за выполнение договорных работ и материал использованный при работах.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом между истцом и ответчиком заключено устное соглашение об оказании услуг во исполнение которого были переведены денежные средства ФИО2: 80 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ и 86 000 руб. -29.11.2021г. Истец указывает на проведение работ по электрооборудованию в квартире истца, ответчик на проведение работ к садовому дому истца.

Ответчик не оспаривает и подтверждает наличие устного соглашения между ФИО1 и ФИО2 о проведении им работ по организации линии электропередачи от КТП на принадлежащий ФИО1 участок № в СНТ «Астра при ЖСК -2», расположенный по адресу: <адрес>, Детский санаторий «ФИО5» СНТ «Астра при ЖСК-2», кадастровый №. Сторонами были согласованы объем работы, цена, сроки исполнения, порядок оплаты (в два этапа). После окончания работы ФИО1 оплатила ФИО2 оставшуюся часть 86 000 руб. Претензий по качеству выполненных работ ФИО1 не предъявляла.

Истец, требуя возврата неосновательного обогащения, ссылается на отсутствие письменного договора между сторонами, не отрицая при этом, что денежные средства были перечислены в во исполнение обязательств по достигнутой между сторонами устной договоренности за проведение работ.

Длительное непредъявление финансовых претензий с учетом их возникновения в 2021 году, наличие выделенной линии электропередачи от КТП на принадлежащий ФИО1 участок, подключенной ДД.ММ.ГГГГ (акт № о технологическом присоединении) свидетельствует о том, что работы были проведены и денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1не могут быть истребованы у ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку таком не являются.

Учитывая пояснения сторон в указанной части, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору выполнения работ в отношении электрооборудования, его установки. Наличие противоречий в месте проведения работ, их условии, претензии к качеству, не исключает наличие соглашения, т.е. договорных обязательств.

Имеющееся устное соглашение между ФИО1 и ФИО2 по своей правовой природе является договором подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

При этом, в силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, а нормы главы 37 ГК РФ не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда.

Устная сделка -это одна из форм совершения сделок (ст. 158 и ст. 159 ГК РФ). Она считается самой простой и применима во всех случаях, когда для сделки по закону или в силу договоренностей сторон не требуется письменная форма. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Какм указывалось, согласно п.1 ст. 8 ГК РФ 1. гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 1102 ГК РФ непременными условиями неосновательного обогащения является одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Наличие устного соглашения об оказании услуг между сторонами не позволяет сделать вывод о возникновении у ФИО2 неосновательного обогащения, к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения гл.60 ГК РФ.

Если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствующем договоре и обязательствам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: ФИО7

Секретарь: ФИО4