Решение по делу № 2-506/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-506/2023

УИД: 42RS0036-01-2022-001492-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 марта 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Топкинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к . о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор ### По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. под 28 % годовых, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

**.**.**** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером ### от **.**.****, а также решением ### о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 80613,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ЛИЦО_2 умер **.**.****. После смерти заемщика заведено наследственное дело ###.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условий договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника ЛИЦО_7 в пользу банка сумму задолженности в размере 80613, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618,4 руб.

Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** производство по настоящему делу прекращено в части требований ПАО «Совкомбанк» к ЛИЦО_7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации и по адресу временной регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату (почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 по адресу временной регистрации возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебные извещения были направлены ФИО1 и ФИО2 по адресу их регистрации и временной регистрации, однако не получены ответчиками и возвращены в суд.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам ФИО1, ФИО2

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55 000 руб., срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка – 28 % годовых. Льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) до 90 дней.

Согласно п. 4.5. Общих условий кредитования счета погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на текущий банковский счет денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа до истечения соответствующего платежного периода.

Кроме того, на основании заявления ЛИЦО_2 от **.**.**** он был присоединен к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный». Размер платы за присоединение к программе – 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного дополнительным договором кредитования.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ЛИЦО_2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_2 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**** ОЗАГС ...

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ... ЛИЦО_6, после смерти ЛИЦО_2, умершего **.**.****, было заведено наследственное дело ###.

Согласно завещанию от **.**.**** ЛИЦО_2 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ... завещал ЛИЦО_7 и ФИО1 в равных долях каждой.

**.**.**** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество состоит из:

- ...

...

В свою очередь, из материалов дела следует, что ЛИЦО_7, которая также была указана в завещании ЛИЦО_2 от **.**.**** умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**** ОЗАГС ...

Как следует из ответа нотариуса ... ... О.В., после смерти ЛИЦО_7 заведено наследственное дело ###.

**.**.**** наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из:

...

При этом, нотариус указывает, что данное имущество принадлежало ЛИЦО_2, умершему **.**.****, наследницей которого была ЛИЦО_7 на основании завещания, и принявшая наследство, но не оформившая своего права.

Сведений о наличии иного имущества наследодателя, а также наличия иных наследников в материалах дела не имеется.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя составляет 654677,53 руб. (по 327338, 76 руб. на каждого наследника).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору ### составляет 80613, 19 руб., из которой: 54077 руб. – просроченная ссудная задолженность; 16035,79 руб. - просроченные проценты; 5149,74 руб. – неустойка; 5350,66 руб. – иные комиссии.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники умершего заемщика несут ответственность по его обязательствам, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2618,40 руб., уплаченные согласно платежному поручению ### от **.**.****, приобщенного к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###), ФИО2 ( паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 80 613, 19 руб., из которой:

- 54 077 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 16 035,79 руб. - просроченные проценты;

- 5 149,74 руб. – неустойка;

5 350,66 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2618,40 руб., а всего 83231,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 31.03.2023 года.