Приговор по делу № 01-0361/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-361/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О.,

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Надбитова А.У., предоставившего удостоверение ххх года,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Дедаева А.И., предоставившего удостоверение хххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки ххх, зарегистрированной по адресу: хххх, со средним образованием, холостой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ххх годов рождения, не работающей, судимой:

- ххх года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.; штраф не уплачен;

Стельмака, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, фактически проживающего по адресу: ххх, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ххх года рождения, работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в неустановленное следствие время, но не позднее ххх года, находясь около магазина «Супермаркет № 347», расположенного по адресу: хххх, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» (далее по тексту - Общество) вступила со Стельмаком в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, разработав при этом преступный план и способ совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО1 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику ФИО2 в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом со ФИО2, осуществляя тем самым сопровождение последнего, в целях предупреждения ФИО2 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции; складывать взятое ФИО2 с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество - товар в целлофановый пакет, принесенный в магазин для совершения преступления и находящийся в продовольственной тележке, после чего с неоплаченным товаром, находящимся в целлофановом пакете в продовольственной тележке, минуя контрольно-кассовую линию, выйти из магазина, тем самым имущество похитить и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО2 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли,

взять продовольственную тележку, в которую сложить принесенный с собой для совершения преступления целлофановый пакет; совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ей (ФИО1) в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом с ней (ФИО1), осуществляя тем самым сопровождение последней, в целях предупреждения ее (ФИО1) об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время, как она (ФИО1) будет складывать взятое ФИО2 с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество - товар в целлофановый пакет, принесенный в магазин для совершения преступления и находящийся в продовольственной тележке, после чего ФИО2, везя продовольственную тележку с находящимся в ней целлофановым пакетом с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую линию, выйдет из магазина, тем самым ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Обществу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 совместно со ФИО2 примерно в хххх года прибыла в магазин «Супермаркет № 347», расположенный по адресу: хххх, где ФИО2 взял продовольственную тележку, в которую сложил принесенный в торговый зал магазина целлофановый пакет, после чего ФИО2, везя продовольственную тележку с целлофановым пакетом совместно с ФИО1 проследовал в торговый зал магазина, где убедившись в тайном характере их совместных действий для окружающих и отсутствии возможности воспрепятствования осуществления задуманного, ФИО1 находилась рядом со ФИО2 и совершала согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику ФИО2 в совершении преступления, а именно: наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, и передвигалась по торговому залу магазина рядом со ФИО2, осуществляя тем самым сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время как ФИО2 взял с торговых стеллажей товар, а именно:

дезодорант OLD SPICE CITRON мужской объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 13 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 882 рубля 39 копеек;

дезодорант OLD SPICE WHITEWATER мужской объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 882 рубля 36 копеек;

дезодорант OLD SPICE WOLFTHORN мужской объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 882 рубля 36 копеек без учета НДС;

дезодорант REXONA алое вера объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС;

дезодорант REXONA прозрачный кристалл женский объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 531 рубль 12 копеек без учета НДС;

дезодорант NIVEA FLORAL PARADISE объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 54 копейки без учета НДС,

а всего имущества, принадлежащего Обществу на общую сумму 3536 рублей 81 копейка без учета НДС. После чего она (ФИО1) совместно со ФИО2 сложила данный товар в целлофановый пакет, находящийся в продовольственной тележке, и примерно в хххх года она (ФИО1) совместно со ФИО2, который вез продовольственную тележку с целлофановым пакетом с находящимся внутри сложенным ею (ФИО1) и ФИО2 вышеуказанным принадлежащим Обществу товаром, минуя контрольно-кассовую линию, не оплатив при этом вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитив вышеуказанный товар, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) и ее соучастник ФИО2, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Обществу имущество, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 3536 рублей 81 копейка без учета НДС.

Они же (ФИО2 и ФИО1) каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в неустановленное следствие время, но не позднее хххх года, находясь около магазина «Супермаркет № 347», расположенного по адресу: хххх, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» (далее по тексту - Общество) вступила со Стельмаком в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, разработав при этом преступный план и способ совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО1 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, где с целью дальнейшего хищения взять с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество - товар, который складывать в целлофановый пакет, принесенный в магазин для совершения преступления и находящийся в руке ФИО2; совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику ФИО2 в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом со ФИО2, осуществляя тем самым сопровождение последнего, в целях предупреждения ФИО2 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время, как ФИО2 с целью дальнейшего хищения будет брать со стеллажей принадлежащее Обществу имущество – товар, который складывать в находившийся в его руке целлофановый пакет; после чего ФИО2, держа в руке целлофановый пакет с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую-линию, выйдет из магазина, тем самым ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО2 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, где с целью дальнейшего хищения взять с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество – товар, который складывать в принесенный им в магазин для совершения преступления и находящийся в его руке целлофановый пакет, совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО1 в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом с ФИО1, осуществляя тем самым сопровождение последней, в целях предупреждения ее ФИО1 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время как ФИО1 будет брать со стеллажей имущество – товар и складывать его в находившийся в руке ФИО2 целлофановый пакет, после чего ФИО2, держа в руке целлофановый пакет с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую линию, выйдет из магазина, тем самым ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

бальзам ELSEVE Эксперт цвета объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 338 рублей 62 копейки без учета НДС;

дезодорант REXONA энергия твоего дня женский объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 531 рубль 12 копеек;

дезодорант REXONA антибактериальный невидимый в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 531 рубль 12 копеек без учета НДС;

дезодорант REXONA абсолютный комфорт женский объемом 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 885 рублей 20 копеек без учета НДС;

дезодорант OLD SPICE WHITEWATER мужской стик массой 60 г. в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 882 рубля 36 копеек без учета НДС,

а всего имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 3168 рублей 42 копейки без учета НДС, после чего она (ФИО1) совместно со ФИО2 сложила данный товар в целлофановый пакет, находящийся в руке ФИО2, и примерно в хххх года ФИО2, держа в руке целлофановый пакет с находящимся внутри сложенным ФИО1 и ФИО2 вышеуказанным принадлежащим Обществу товаром, минуя контрольно-кассовую линию, не оплатив при этом вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитив вышеуказанный товар, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Обществу имущество, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 3168 рублей 42 копейки без учета НДС.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО1 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, взять с торговых стеллажей имущество - товар с целью его дальнейшего хищения, принадлежащее Обществу, складывать данный товар в целлофановый пакет, принесенный в магазин для совершения преступления и находящийся в продовольственной тележке, совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику ФИО2 в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом со ФИО2, осуществляя тем самым сопровождение последнего, в целях предупреждения ФИО2 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время, как ФИО2 будет брать со стеллажей имущество – товар, складывать его в находившийся в продовольственной тележке целлофановый пакет, после чего ФИО2, везя продовольственную тележку с находящимся в ней целлофановым пакетом с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую линию, выйдет из магазина, тем самым ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО2 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, взять продовольственную тележку, в которую сложить принесенный с собой для совершения преступления целлофановый пакет, и везя данную продовольственную тележку с пакетом пройти в торговый зал магазина, где c целью дальнейшего хищения взять с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество – товар, который складывать в целлофановый пакет, находящийся в продовольственной тележке; совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО1 в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом с ФИО1, осуществляя тем самым сопровождение последнего, в целях предупреждения ФИО1 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время, как ФИО1 будет брать со стеллажей имущество – товар и складывать его в находившийся в продовольственной тележке целлофановый пакет, после чего ФИО2, везя продовольственную тележку с находящимся в ней целлофановым пакетом с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую линию, выйдет из магазина, тем самым ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

дезодорант OLD SPICE WHITEWATER мужской объемом 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1176 рублей 48 копеек;

дезодорант REXONA Кобальт для мужчин объемом 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 234 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 938 рублей 52 копейки без учета НДС;

дезодорант REXONA невидимый на черном и белом мужской объемом 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 234 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 938 рублей 52 копейки без учета НДС;

дезодорант REXONA антибактериальный невидимый в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 354 рубля 08 копеек без учета НДС;

дезодорант REXONA прозрачный кристалл женский объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС;

дезодорант REXONA энергия твоего дня женский объемом 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью 177 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 708 рублей 16 копеек;

дезодорант AXE BLACK мужской объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей 18 копеек;

лак для волос HAIR PRO CONCEPT MEDIUM FIXING объемом 300 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 42 копейки без учета НДС;

гель от муравьев Раптор объемом 60 мл в количестве 2 штук, стоимостью 191 рубль 36 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 382 рубля 72 копейки без учета НДС;

боксеры мужские PIERRE CARDIN BIANCO P.XL в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 97 копеек без учета НДС;

носки женские PIERRE CARDIN CR 353 белые P. 35-37 в количестве 1 пары, стоимостью 105 рублей 07 копеек без учета НДС за пару;

домашняя кухня массой 0,8 кг. стоимостью 228 рублей 33 копейки за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 182 рубля 66 копеек без учета НДС;

салат сельдь под шубой массой 0,222 кг. стоимостью 195 рублей 40 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 43 рубля 37 копеек без учета НДС;

салат оливье массой 0,324 кг. стоимостью 257 рублей 37 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 83 рубля 38 копеек без учета НДС,

а всего имущества, принадлежащего Обществу на общую сумму 6103 рубля 57 копеек без учета НДС, после чего ФИО1 совместно со ФИО2 сложила данный товар в целлофановый пакет, находящийся в продовольственной тележке, и примерно в хххх года ФИО2, который вез продовольственную тележку с целлофановым пакетом с находящимся внутри сложенным ФИО1 и ФИО2 вышеуказанным принадлежащим Обществу товаром, минуя контрольно-кассовую линию, не оплатив при этом вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитив вышеуказанный товар, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ее соучастник ФИО2, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Обществу имущество, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 6103 рубля 57 копеек без учета НДС.

Так ФИО1 в неустановленное следствие время, но не позднее хххх года, находясь около магазина «Супермаркет № 347», расположенного по адресу: хххх, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга» (далее по тексту - Общество) вступила со Стельмаком в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу, разработав при этом преступный план и способ совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО1 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, взять продовольственную тележку, в которую сложить принесенные с собой для совершения преступления два целлофановых пакета, затем везя данную продовольственную тележку с двумя целлофановыми пакетами пройти в торговый зал магазина, где с целью последующего хищения взять с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество - товар, который складывать в целлофановые пакеты, находящиеся в продовольственной тележке, совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику ФИО2 в совершении преступления, а именно:

наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом со ФИО2, осуществляя тем самым сопровождение последнего, в целях предупреждения ФИО2 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время, как ФИО2 будет брать со стеллажей имущество – товар, складывать его в находившиеся в продовольственной тележке целлофановые пакеты, после чего ФИО2, везя продовольственную тележку с находящимися в ней целлофановыми пакетами с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую линию, выйдет из магазина, тем самым ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно разработанному преступному плану, преступная роль ФИО2 заключалась: прибыть в указанный магазин розничной торговли, где с целью последующего хищения взять с торговых стеллажей принадлежащее Обществу имущество – товар, который складывать в целлофановые пакеты, принесенные в магазин для совершения преступления и находящиеся в продовольственной тележке, совершать согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО1 в совершении преступления, а именно: наблюдать за окружающей обстановкой и передвигаться по торговому залу магазина рядом с ФИО1, осуществляя тем самым сопровождение последней, в целях предупреждения ФИО1 об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления для предотвращения их задержания на месте преступления сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, в то время, как ФИО1 будет брать со стеллажей принадлежащее Обществу имущество – товар и складывать его в находившиеся в продовольственной тележке целлофановые пакеты и с целью его дальнейшего хищения, ФИО2, везя продовольственную тележку с находящимися в ней двумя целлофановыми пакетами с неоплаченным товаром, минуя контрольно-кассовую линию, выйдет из магазина, тем самым она ФИО1 совместно со ФИО2 имущество похитит и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

бальзам ELSEVE полное восстановление 5 объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 338 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1354 рубля 48 копеек без учета НДС;

шампунь ELSEVE Гиалурон объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 338 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 677 рублей 26 копеек без учета НДС;

шампунь HEAD&SHOULDERS DERMA XPRO Питание и восстановление, в количестве 3 штук, стоимостью 361 рубль 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1085 рублей 10 копеек без учета НДС;

шаурма со свининой массой 400 гр. в количестве 2 штук стоимостью 101 рубль 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 202 рубля 80 копеек без учета НДС;

домашняя кухня массой 0,8 кг. стоимостью 228 рублей 33 копейки за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 182 рубля 66 копеек без учета НДС;

пирог с яблоками по рецепту SPAR массой 0,54 кг. стоимостью 113 рублей 02 копейки за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 61 рубль 03 копейки без учета НДС;

ребрышки свиные массой 0,344 кг. стоимостью 259 рублей 36 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 89 рублей 22 копейки без учета НДС;

салат оливье упакованный массой 0,216 кг., стоимостью 210 рублей 65 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 45 рублей 50 копеек без учета НДС;

блинчики с малиной массой 0,606 кг. стоимостью 223 рубля 47 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 135 рублей 42 копейки без учета НДС;

блинчики с мясом массой 0,566 кг. стоимостью 207 рублей 65 копеек за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 117 рублей 53 копейки без учета НДС,

а всего имущества, принадлежащего Обществу на общую сумму 3951 рубль 00 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 совместно со ФИО2 сложила данный товар в целлофановые пакеты, находящиеся в продовольственной тележке, и примерно в хххх года ФИО2, который вез продовольственную тележку с целлофановыми пакетами с находящимся внутри сложенным ФИО1 и ФИО2 вышеуказанным принадлежащим Обществу товаром, минуя контрольно-кассовую линию, не оплатив при этом вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитив вышеуказанный товар, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ее соучастник ФИО2, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее Обществу имущество, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб на общую сумму 3951 рубль 00 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, каждый из подсудимых поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что указанные ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что они не смогут обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, каждому из подсудимых разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Надбитов А.У. и Дедаев А.И. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Салахеев А.О. выразил согласие на рассмотрение уголовного в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Паю В.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых, ФИО2 и ФИО1 согласны с предъявленным им обвинением, каждый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия каждого из подсудимых, ФИО2 и ФИО1, суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из подсудимых четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Судом изучено психическое состояние здоровья каждого из подсудимых, которые на учете у врача психиатра не состоят, что каждый из них адекватно вел себя в ходе судебного заседания, кроме того суд учитывает выводы судебной комиссионной психиатрической экспертизы хххх. в отношении ФИО1, сомнений в психическом состоянии подсудимых у суда не возникает. Суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1, каждый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку они совершили преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, которые на учете НД и ПНД не состоит, не работают, каждый из подсудимых вину признал и раскаялся в содеянном, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому из преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, которым он оказывает материальную и иную помощь, семейную ситуацию подсудимого, а также то, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отсутствие материальных претензий с потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому из преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2011 и 2023 годов рождения, состояние здоровья ФИО1 и её родственников, которым она оказывает материальную и иную помощь, семейную ситуацию подсудимой, а также то, что подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, отсутствие материальных претензий с потерпевшей стороны.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО2, впервые совершившего четыре преступления, отнесённых ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд назначает окончательное наказание ФИО2 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступлений, установленных ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившей четыре преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд назначает окончательное наказание ФИО1 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ.

Ранее, приговором Черёмушкинского районного суда г.Москвы от ххх. ФИО1 была осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., который согласно справке судебного пристава-исполнителя от хххх. не уплачен, при том, что исполнительное производство по принудительному взысканию штрафа было возбуждено хххх. (т.2 л.д.243).

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать, что осужденная по указанному приговору ФИО1 скрываось от исполнения приговора или иным образом уклонялась от отбывания наказания, что препятствовало в течение двух лет исполнить наказание в предусмотренном законом порядке, в том числе путем замены наказания или путем принудительного взыскания, представленные материалы не содержат, судом таких данных не установлено.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему делу установленный ст. 83 УК РФ срок давности исполнения обвинительного приговора от ххх. истек, и оснований полагать, что течение сроков давности приостанавливалось в связи с уклонением ФИО1 от отбывания наказания, у суда не имеется, в связи с чем наказание в виде штрафа по приговору от ххх. присоединению в порядке ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору не подлежит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных деяний, данные о личности ФИО1, которая заявил о раскаянии в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной по каждому из преступлений, наличие не иждивении двоих малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания и данных о их личностях полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стельмака признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием х % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Стельмаку наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года).

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев. Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, полученные хххх года от ООО «СПАР Миддл Волга»: товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная хххх года; товарная накладная хххх года; товарная накладная хххх года; товарная накладная хххх года; товарная накладная хххх года – хранить в материалах дела;

- компакт-диск CD-R c видеофайлами от хххх года - хранить в материалах дела;

- Документы, полученные хххх года от ООО «СПАР Миддл Волга»: товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная хххх года; товарная накладная хххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года;

- компакт-диск CD-R c видеофайлами от ххх года – хранить в материалах дела;

- документы, полученные ххх года от ООО «СПАР Миддл Волга»: товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года – хранить в материалах дела;

- компакт-диск CD-R c видеофайлами от ххх года – хранить в материалах дела;

- документы, полученные ххх года от ООО «СПАР Миддл Волга»: товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; товарная накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года; требование – накладная ххх года – хранить в материалах дела;

- компакт-диск CD-R c видеофайлами от ххх года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Бараксанов