Дело № 2-1363/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001299-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «9» октября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере 184 руб. 93 коп. со взысканием до момента фактического исполнения обязательства .

В обоснование иска указано, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен агентский договор, по условиям которого последний взял на себя обязательства совершать юридические и фактические действия для покупки транспортного средства. В качестве задатка по договору по указанию ответчика истцом на карту ПАО Сбербанк получателю ФИО3 было перечислено 300000 руб. В соответствии с п.3.2.8 договора истец вправе расторгнуть договор предварительно уведомив ответчика в письменной форме о расторжении договора не позднее чем за 10 дней календарных дней до даты расторжения. В этом случае ответчик обязан вернуть задаток истцу в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении договора. Истцом в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление-претензия о расторжении договора и требование о возврате задатка по договору, которое ответчиком оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере 184 руб. 93 коп. со взысканием до момента фактического исполнения обязательства .

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему не возращены.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу заявленного требования не представили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пп.1,3 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие, в том числе, отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

дата между истцом ФИО1 (принципал) и ответчиком ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор № (далее – Договор), в соответствии с п.1.2 которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и фактические действия для покупки транспортного средства .

Согласно п.3.2.8 Договора, принципал вправе отказаться от исполнения обязанностей по настоящему Договору, предварительно уведомив агента в письменной форме о расторжении настоящего Договора не позднее чем за 10 календарных дней с даты расторжения, но не позднее даты приобретения агентом транспортного средства, согласованного с принципалом. В этом случае агент обязан вернуть задаток принципалу в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении договора.

В случае заказа транспортного средства принципал вносит задаток в размере 300000 руб. за единицу транспортного средства. Задаток служит гарантией исполнения принципалом своих обязательств (п.5.1 Договора). Оплата приобретенных транспортных средств производится принципалом по выставленным агентом коммерческим инвойсам в течение 3 календарных дней с момента покупки транспортного средства на банковский счет агента или на указанные агентом реквизиты (п.5.2 Договора).

Как следует из текста искового заявления, объяснений истца и не оспаривалось ответчиком, задаток по Договору в размере 300000 руб. был перечислен ФИО1 по указанию ответчика ИП ФИО2 на счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3, о чем свидетельствует чек по операции Сбербанк Онлайн от дата и выписка по счету карты № (счет №) .

дата в адрес ИП ФИО2 истцом ФИО1 направлена претензия - уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в размере 300000 руб.

Претензия оставлена ответчиком ИП ФИО2 без ответа, денежные средства истцу ФИО1 не возращены.

Доказательства исполнения обязательств по Договору со стороны агента ИП ФИО2 у суда отсутствуют.

Факт перечисления истцом ФИО1 суммы задатка по условиям агентского договора на счет ФИО3, ответчиком ИП ФИО2 не оспаривался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в силу положений ст.1102 ГК РФ, суд расценивает полученные денежные средства в сумме 300000 руб. как неосновательное обогащение, которое должно быть возвращено в пользу истца.

Поскольку денежные средства в размере 300000 руб., перечисленные на счет банковской карты ФИО3, внесены истцом в качестве задатка по агентскому договору № от дата, заключенному с ИП ФИО2, у ФИО3 не возникло неосновательного обогащения.

Таким образом, сумма задатка по Договору в размере 300000 руб. подлежит взыскания с ответчика ИП ФИО2

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ).

В данном случае условия для возникновения у ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 солидарной обязанности (ответственности) перед истцом ФИО1 отсутствуют.

Основания для применения положений ст.1109 ГК РФ ответчиком не заявлены.

Одновременно с требованием о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 руб. 93 коп. за период с дата по дата

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с дата по дата. судом проверен, признается правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ИП ФИО2 процентов за неисполнение денежных обязательств по день фактического погашения задолженности заявлены в рамках закона и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6202 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 300000 (Триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере 184 (Сто восемьдесят четыре) руб. 93 коп. и проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, за период с датаг. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН №) возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6202 (Шесть тысяч двести два) руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.