Дело №2-77/2025
УИД 13RS0022-01-2025-000086-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Торбеево 16 апреля 2025 года
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,
с участием в деле:
истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика - ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «СОГАЗ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк, истец) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано, что 21.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее также ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №625/0000-2093178, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 712 руб. на срок по 21.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит был предоставлен по системе «0 визитов» путем онлайн оформления в личном кабинете заемщика в офисе банка. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункту 5 указанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные заемщиком в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны шестизначного кода (код подтверждения), направленного банком в СМС. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 480 712 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 15.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 716 138,55 руб., из которых: 468 242,78 руб. - основной долг, 157 408,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 47 552,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 935,11 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, предъявляя к взысканию сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 755,24 руб. и сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 293,51 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.04.2022 №625/0000-2093178 в общей сумме по состоянию на 19.03.2024 включительно 634 699,71 руб., из которых: 468 242,78 руб. - основной долг, 157 408,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 755,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 293,51 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 694 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании части 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 ГК Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 2 статьи 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК Российской Федерации). При этом статья 439 ГК Российской Федерации допускает отзыв акцепта.
Согласно статье 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 30 Федерального закона №395-I от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 ГК Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В статье 329 ГК Российской Федерации закреплено, что неустойка является одним из способов исполнения обязательств.
Из положений статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между Банком ВТБ «ПАО» и ФИО2 путем подачи последним онлайн-заявки через официальный сайт банка и одобрения ее банком на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №625/0000-2093178 от 21.04.2022 (л.д.15,8-10).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 480 712 руб., срок действия договора – 48 месяцев, дата возврата кредита – 21.04.2026, процентная ставка на дату заключения договора – 22,9% годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом; дисконт к процентной ставке в размере 10% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 15 месяцев с даты предоставления кредита; базовая процентная ставка – 32,9% годовых; количество платежей – 48, размер первого и последующих платежей - 15,381,20 руб., размер последнего платежа – 16,092,92 руб., дата ежемесячного платежа – 23 числа каждого календарного месяца (пункты 1,2,3,46).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (пункт 14 Индивидуальных условий кредитного договора).
Исходя из пункта 19 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Индивидуальных условий кредитного договора. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, что сторонами не оспаривалось.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО2 согласился, что подтверждается входом в систему «ВТБ-Онлайн» и подтверждением (акцептом) перечисления денежных средств путем введения 6-тизначного кода из SMS с Push-кодом, направленного банком.
Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: https://vtb.ru, дистанционное банковское обслуживание (ДБО) - это технологические решения по взаимодействию банка с клиентами, посредством которых клиенты, не посещая офиса банка получают информацию/пользуются банковскими продуктами и услугами, предоставляемыми в рамках ДКО/договора ДБО и договоров П/У в установленном ими порядке, и партнерскими сервисами.
Доверенный номер телефона (ДНТ) – сообщенный клиентом банку на основании заявления, составленного по форме банка, номер мобильного телефона клиента, используемый в целях идентификации клиента в информационных системах банка, в том числе в системе ДБО, направления банком клиенту сообщений/уведомлений в рамках договора ДБО, в том числе при использовании технологии «Цифровое подписание», а также для направления банком клиенту SMS-кодов/паролей/ОЦП и иных средств подтверждения, установленных договором ДБО.
Используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту (пункт 5.1 Правил дистанционного банковского обслуживания).
Клиент несет ответственность, в том числе за несанкционированный доступ третьих лиц к мобильному устройству, на который банк направляет пароль, ОЦП, SMS/Push-коды и/или уведомления (пункт 7.1.1 Правил дистанционного банковского обслуживания).
Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила), дистанционное банковское обслуживание (ДБО) это технологические решения по взаимодействию банка с клиентами, не посещая офиса банка, получают информацию/пользуются продуктами и услугами, предоставляемыми в соответствии с ДКО, договором ДБО и/или иными договорами о предоставлении банковских продуктов в установленном ими порядке.
Договор комплексного обслуживания (ДКО) – договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключаемым между банком и клиентом с целью предоставления банком клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, Тарифах банка, а также заявлении, подписанном клиентом. ДКО позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным обслуживанием и предоставленными в соответствии с ДКО услугами банка.
ДКО (при наличии технической возможности) может быть заключен путем направления клиентом в банк заявления в виде электронного документа в порядке (пункт 2.4 Правил).
Согласно пункту 3.1 Правил при заключении ДКО в офисе банка клиенту предоставляется пакет услуг «Мультикарта» в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания пакетов услуг в Банке ВТБ (ПАО) (приложение к настоящим Правилам) в соответствии с заявлением.
Подключение пакета услуг «Мультикарта» без обращения в офис банка (при наличии технической возможности) доступно клиентам, заключившим с банком ДКО, и при наличии у клиента действующей карты. Подключение пакета услуг «Мультикарта» осуществляется на сайте ВТБ-Онлайн с использованием ВТБ-Онлайн. Первая авторизация в Интернет-банке осуществляется при условии успешной идентификации клиента на основании номера карты клиента и аутентификации на основании временного пароля и SMS/Push-кода, направленного банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в банке мобильное устройство клиента. Временный пароль предоставляется клиенту путем направления SMS-сообщения на доверенный номер телефона. При первой авторизации в Интернет-банке клиент должен самостоятельно изменить временный пароль на постоянный пароль.
При входе в ВТБ-Онлайн клиенту предлагается подключить пакет услуг «Мультикарта» (если не подключен ранее) и подтвердить операцию SMS/Push-кодом, направленным банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в банке мобильное устройство клиента. При успешном подтверждении операции клиенту подключается пакет услуг «Мультикарта», в рамках которого заключаются договоры о предоставлении банковских продуктов, входящие в указанный пакет услуг, в установленном такими договорами порядке, а также подключаются услуги, входящие в пакет услуг «Мультикарта». Банк информирует клиента о подключении пакета услуг «Мультикарта», заключении договоров о предоставлении банковского продукта и подключении иных услуг посредством ВТБ-Онлайн (пункт 3.1.1 Правил).
В рамках ДКО клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет временный пароль, SMS-коды/Push-коды для подписания распоряжений/заявлений БП, и сообщения в рамках подключенной у клиента услуги оповещений/заключенного договора ДБО, а также сообщения/уведомления при использовании технологии «Цифровое подписание» (пункт 3.4 Правил).
Согласно данным системного протокола, СМС-оповещения, 21.04.2022 ответчик произвел вход в систему ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, то есть прошел процедуру аутентификации клиента, после чего в ВТБ-Онлайн акцептировал получение кредита в размере 480 712 руб. Для подтверждения операции и ее условий банком ФИО2 на номер телефона <№> направлен SMS-код, который введен ответчиком и направлен в банк обратной SMS. Таким образом, ответчик произвел подписание кредитного договора электронной подписью (л.д.16, 17-27).
На основании изложенного, заключенный между сторонами кредитный договор по форме соответствует требованиям действующего законодательства, все его условия согласованы сторонами, о чем свидетельствуют электронные подписи сторон.
Помимо этого, 21.04.2022 ФИО2 с акционерным обществом «СОГАЗ» заключен договор страхования, полис №FRVTB350-62500002093178 от 21.04.2022. Страховая премия составила 75 712 руб. (л.д.11 оборот.стр.)
Как следует из текста СМС-оповещения, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 21.04.2022 на счет ответчика кредит в размере 480 712 руб.
В соответствии с распоряжением ФИО2 банком осуществлено списание денежных средств в размере 75 712 руб. в качестве страховой премии (л.д.18).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО2 совершены осознанные и необходимые действия для заключения кредитного договора: направление оферты в банк, подтверждение всех существенных условий договора, в связи с чем, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредитные денежные средства.
Однако ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 19.03.2024 в размере 716 138,55 руб., их которых: 468 242,78 руб. - основной долг, 157 408,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 47 552,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 935,11 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. Указанный размер задолженности, обоснованный расчетом истца, ответчиком не оспорен.
Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
Истец, пользуясь правом, предоставленным частью 2 статьи 91 ГПК Российской Федерации, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей их суммы.
Таким образом, истцом добровольно снижен размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору до 4 755,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга до 4 293,51 руб.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из материалов дела следует, что в период действия моратория банком производилось начисление неустойки в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени за несвоевременную уплату основного долга с 01.07.2022 по 30.09.2022.
Согласно пункту 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.
Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности по кредитному договору возникло у истца после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.
На основании изложенного суд не находит оснований для применения последствий действия моратория к ответчику ФИО2
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору №625/0000-2093178 от 21.04.2022 установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 634 699,71 руб., из которых: 468 242,78 руб. - основной долг, 157 408,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 755,24 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 293,51 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 ГГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 694 руб., что подтверждается платежным поручением №119483 от 06.03.2025 (л.д.3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _._._ года рождения, СНИЛС <№>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-2093178 от 21.04.2022 в сумме 634 699 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Н.В. Андреева