Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО5.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМП «Менджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМП «Менджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 214 966 рублей 66 копеек, которая состоит из: 214 966 рублей 66 копеек - основной долг, а также государственную пошлину в размер 7 449 рублей 00 копеек, а всего взыскать 222 415 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №CCB000848TAS. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 390 рублей 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №CCB000848TAS.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности с ответчика по Договору №CCB000848TAS ООО «АМП Менеджмент» (далее по тексту - «Истец» или ООО «АМП Менеджмент») на основании договора уступки прав требования 12/10/2023.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 214 966,66 ? и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

По мнению истца в соответствии со ст. 382 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве», а также п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк имел право уступить задолженность по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «АМП «Менджмент» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела, ранее просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления представителя истца о дате, времени и месте судебного заседания, а также его просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ императивно установлено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №CCB000848TAS, на основании которого банк выдал ответчику кредит в размере 299 000 рублей 00 копеек, под 17,0 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №CCB000848TAS на указанных условиях ответчиком в ходе производства по настоящему делу не оспаривался и не отрицался.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCB000848TAS в простой письменной форме и предоставлен кредит в размере кредита 299 000 рублей 00 копеек.

Судом также установлено, что 12.09.2011г. ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав №CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору №CCB000848TAS от 11.09.2007г. ООО «Морган».

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценивая представленный истцом в материалы дела договор уступки прав №CS/027/11 от 12.09.2011г., заключенный между ПАО Росбанк и ООО «Морган», суд приходит к выводу о том, что, начиная с 12.09.2011г. кредитором ФИО2 по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ стало ООО «Морган энд Стаут».

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган» уступил права требования на задолженность ФИО2, по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки требования (цессии) №.

Оценивая представленные суду договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи прав требований к данному договору суд приходит к выводу о том, что данный договор выполнен в простой письменной форме, а потому ООО «АМП «Менеджмент», начиная с ДД.ММ.ГГГГ стало кредитором ФИО2 по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания акта приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ООО «Морган энд Стаут» передало ООО «АМП «Менеджмент» задолженность по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 115 рублей 45 копеек, состоящая из: 299 000 рублей 00 копеек – основной долг, просроченные проценты – 203 459 рублей 62 копейки, неустойка – 817 рублей 28 копеек, комиссии – 42 159 рублей 00 копеек, прочая задолженность – 4 679 рублей 55 копеек, т.е. задолженность, которая была уступлена ПАО Росбанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Морган энд Стаут».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов, штрафов и иных платежей, в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе разрешения спора судом установлено, что ответчик перестал исполнять принятые им на себя обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ и при этом размер задолженности ответчика не претерпел изменений начиная с 12.09.2011г.

Исходя из того, что ПАО Росбанк 12.09.2011г. передало ООО «Морган энд Стаут» передало задолженность по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 115 рублей 45 копеек, состоящая из: 299 000 рублей 00 копеек – основной долг, просроченные проценты – 203 459 рублей 62 копейки, неустойка – 817 рублей 28 копеек, комиссии – 42 159 рублей 00 копеек, прочая задолженность – 4 679 рублей 55 копеек, которая без изменения в последствии была передана ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМП «Менеджмент» следует, что в исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ и по 12.09.2011г.

Следовательно, применяя указанные выше правила исчисления сроков исковой давности, следует, что все кредиторы ответчика ФИО2 имели возможность обратиться в суд за взысканием задолженности по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до 12.09.2014г.

При этом истцом доказательств перерыва течения срока и/или его приостановления в материалы настоящего дела не представлены.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «АМП «Менеджмент» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору №CCB000848TAS от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 966 рублей 66 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ и по 12.09.2011г. в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По той причине, что истцу судом в удовлетворении заявленных им требований отказано в полном объеме, то и уплаченная им государственная пошлина в размере 7 449 рублей 00 копеек взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АМП «Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6