РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6289/2022 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 14.09.2019 по 13.02.2020 в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, мотивируя требования тем, что 15.09.2019 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля, марки марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750, принадлежащего ФИО1, и автомобиля, марки марка автомобиля, Г.Р.З. М 913 ТО 777, находившегося под управлением фио
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050180012526871 от 15.09.2019 водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, Г.Р.З. М 913 ТО 777, совершил столкновение с автомобилем, марки марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750, принадлежащим ФИО1
15.09.2019 постановлением 18810050180012526871 фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность фио в юридически значимый период была застрахована в адрес, что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 5014167164.
23.09.2019 фио обратилась в адрес с заявлением о возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком» № 46455/09-АС от 23.09.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
02.10.2019 по результатам рассмотрения заявления фио адрес принято решение и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 52353 от 02.10.2019.
28.09.2019 ФИО1 обратилась к ИП фио в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению ИП фио № 1248-19, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
10.10.2019 ФИО1 направила в адрес адрес претензию с требованием к доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.
Согласно повторному экспертному заключению ООО Независимая экспертиза «Компакт Эксперт» № 6807/PVU/01440/19 от 11.10.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
16.10.2019 ФИО1 направила повторную претензию с требованием о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов, однако данное требование осталось без удовлетворения.
08.10.2020 решением № У-20-130192/5010-007 Службы Финансового Уполномоченного отказало в удовлетворении требований фио
В обосновании исковых требований фио ссылается на то обстоятельство, что адрес произвело страховое возмещение не соразмерное с фактическим причиненным ущербом, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма; при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2 - 4 ст. 12).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.09.2019 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля, марки марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750, и автомобиля, марки марка автомобиля, Г.Р.З. М 913 ТО 777, находившегося под управлением фио
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050180012526871 от 15.09.2019 водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, Г.Р.З. М 913 ТО 777, совершил столкновение с автомобилем, марки марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750.
15.09.2019 постановлением 18810050180012526871 фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность фио в юридически значимый период была застрахована в адрес, что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 5014167164.
23.09.2019 фио обратилась в адрес с заявлением о возмещении убытков.
Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком» № 46455/09-АС от 23.09.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
02.10.2019 по результатам рассмотрения заявления фио адрес принято решение и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 52353 от 02.10.2019.
28.09.2019 ФИО1 обратилась к ИП фио в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению ИП фио № 1248-19, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
10.10.2019 ФИО1 направила в адрес адрес претензию с требованием к доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.
Согласно повторному экспертному заключению ООО Независимая экспертиза «Компакт Эксперт» № 6807/PVU/01440/19 от 11.10.2019, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма
16.10.2019 ФИО1 направила повторную претензию с требованием о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов, однако данное требование осталось без удовлетворения.
08.10.2020 решением № У-20-130192/5010-007 Службы Финансового Уполномоченного отказало в удовлетворении требований фио
В обосновании исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что адрес произвело страховое возмещение не соразмерное с фактическим причиненным ущербом.
В связи с предоставлением сторонами по делу различных оценок размера причиненного ущерба, по ходатайству истца ФИО1 судом была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «М-Эксперт».
Согласно заключению эксперта ООО «М-Эксперт» №06-12-2021/4932/2021 от 06.12.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750, с учетом износа составляет сумма
Суд, оценив данное заключение, считает таковое допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «М-Эксперт» №06-12-2021/4932/2021 от 06.12.2021 и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником ТС марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750 является фио.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 18 постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном права. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзаца шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку она не являются собственником ТС марка автомобиля Альмера», Г.Р.З. К 752 РН 750.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио