Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» октября 2023 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретарях: Терехове М.В., Агаповой С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова- прикомандированного приказом прокурора Тамбовской области к прокуратуре Октябрьского района г. Тамбова ФИО2, помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Кузнецова С.Ю., ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО18, представившего удостоверение № от 03.11.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный <адрес>А <адрес>, с общим средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес>, с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ, которым неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 23 дня ограничения свободы, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок в виде ограничения свободы 9 месяцев 26 дней заменен лишением свободы на срок 4 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, не позднее 11 часов 09 минут, у ФИО1, находящегося в районе сквера «Строитель», расположенном по <адрес>, имеющего при себе банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший №1, по счету № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, имеющую функцию оплаты покупок без ввода ПИН – КОДА, предоставленную ему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут в ходе совместного распития спиртных напитков, которую ФИО1 впоследствии не вернул, а оставил при себе, тем самым, в период времени с 09 часов 46 минут по 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил ее, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем осуществления покупок товаров. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного умысла, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту без ввода ПИН – КОДА, тайно похитил со счета № по указанной банковской карте Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр.26, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 954 рубля 43 копейки, которые были израсходованы ФИО1 при совершении покупок различных товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на сумму 1117 рублей 71 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 1195 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут на сумму 584 рубля 73 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на сумму 56 рублей 99 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 954 рубля 43 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в <адрес>, но там оказалось, что он не нужен, поэтому он решил проехать в <адрес>, чтобы навестить свою девушку, которую зовут Ирина, ее точный адрес не знает, но может показать визуально, ее сотовый телефон - <***>. Проходя мимо парка, расположенного на <адрес>, он увидел сидящих на лавочке двух мужчин, которые распивали водку. Он подошел к ним, они познакомились, одного из них звали ФИО4, а как зовут второго, не помнит, был одет в брюки в стиле «casual» светло-синего цвета, кофту-мастерку синего цвета фирмы «Adidas», на рукавах которой имеются соответствующие три полосы на каждом. Под кофтой была одета футболка бордового цвета. На ногах были одеты носки белого цвета, и обут он был в мокасины черного цвета. Они стали распивать спиртное. Около 9 часов, может чуть позже, ФИО4 попросил его сходить в магазин и купить бутылку водку. ФИО4 пояснил, что угощает и предал ему свою банковскую карту «Тинькофф». ФИО4 также пояснил, что ввода пароля не требуется, так как данная карта этого не предусматривает, необходимо просто поместить ее в терминал оплаты. Он направился в магазин «Пятерочка», который расположен на пересечении улиц Карла Маркса и Рязанской <адрес>, где приобрел бутылку водки «Пять озер», объем не помнит, после чего, вернулся обратно к указанным мужчинам. Он забыл отдать указанную банковскую карту ФИО4, а тот ее назад не спросил. ФИО4 и его товарищ в какой-то момент распития и общения пояснили, что им необходимо идти, но они через некоторое время вернутся, и они продолжат выпивать. Они ушли, а он ждал их около 15 минут, но про банковскую карту за это время так и не вспомнил, банковская карта была у него в кармане кофты. То есть, он сидел, не для того, чтобы вернуть ФИО4 его карту, а просто потому что, те пояснили, что вернутся, и они продолжат пить. Через 15 минут он решил, что они не придут, так как обозначенное время прошло, после чего, он решил проследовать к своей девушке. Однако, по дороге, он нашел в кармане кофты, каком именно не помнит, банковскую карту ФИО4 и уже тут понял, что забыл ее вернуть. Он не знает ни его сотовый телефон, ни где он живет, поэтому никаких попыток по возвращению его карты не предпринимал и не пытался этого делать. Хоть ФИО4 ему и не давал никакого разрешения на совершение каких-либо покупок, за исключением той бутылки водки, он все равно решил зайти в магазин и приобрести ряд товаров, раз уж тот оставил свою банковскую карту. Он понимал, что это денежные средства ФИО4, и что он совершает преступление, но своих денег у него с собой не было, при этом отмечает, что состояние опьянения на его действия никак не повлияло. Он зашел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где набрал товаров, что именно, точно не помнит, там были, помидоры, дезодорант, напитки, в том числе, пиво, бананы, лук и что-то еще. Далее он проследовал на кассу, где банковской картой «Тинькофф» ФИО4 оплатил указанные товары, просто поместив карту в терминал. Время было около 11 часов, минуты не помню. Оплатив, он вспомнил, что ему нечего курить и попросил девушку дать ему сигареты в количестве 5 пачек марки «Парламент», которые он также оплатил указанной картой ФИО4. За ним в очереди была ранее ему неизвестная женщина, которой он, не знает почему, решил оплатить покупки, что там у нее было, он не помнит, помнит только молоко, батон, картофель, она согласилась, и он оплатил ее товары банковской картой ФИО4. После, будучи тут же на кассе, он решил приобрести шоколадку, название не помнит, цена была около 60 рублей. За нее он также расплатился указанной картой ФИО4. После он направился домой к своей девушке, однако, большую часть купленного он съел и выпил по дороге. Около 15 часов, он направился в тот же магазин «Пятерочка», для того чтобы купить пиво. Пиво он взял «Балтику», объемом 2 литра. На кассе он хотел расплатиться банковской картой ФИО4, но, поместив ее в терминал, оплата не прошла, и он понял, что на ней либо закончились деньги, либо она заблокирована. Он расплатился имеющимися у него с собой денежными средствами, после чего, он проследовал домой к своей девушке. Через несколько минут к нему приехали люди в форме сотрудников полиции, представились и пояснили, что у них имеются основании полагать, что он совершил кражу денег с банковской карты. Он не стал отпираться и добровольно проехал с ними в отдел полиции, где во всем сознался и добровольно и собственноручно написал явку с повинной. Также он выдал сотруднику полиции имеющуюся у него с собой банковскую карту ФИО4 и пачку с одной оставшейся сигаретой марки «Парламент» (Том. 1 л.д. 123-124).

Тоже следует из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого. Кроме вышеизложенного, в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что он в содеянном раскаивается полностью, готов в любое время возместить причиненный им ущерб. В ходе следственных действий он участвовал в проведении осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеется три видео, при просмотре которых он подтвердил, что на записях находится он, за приобретенные им товары он расплатился банковской картой «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (Том. 1 л.д. 128-129; Том. 1 л.д. 142-144).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается, кроме признания, совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, он находился в парке «Строителей» <адрес>, там он познакомился с мужчиной по имени ФИО4 Мурушкин, который ему пояснил, что у него день рождения, и предложил ему употребить с ним спиртного. На предложение ФИО4 он согласился. Они сидели в парке, пили пиво, разговаривали. Примерно около 08 часов, к ним подошли двое неизвестных им мужчин, с которыми при разговоре они познакомились, одного звали Алексей на вид лет 40, второй кавказской внешности, низкого роста с бородой, представился Артемом. Они сидели, употребляли спиртное, разговаривали, все было нормально. В ходе распития спиртного Алексей ушел от них. Он же предложил, может еще сходить в магазин. На его предложение Артем пояснил, что может сходить, после чего он передал ему свою банковскую карту «Тинькофф», которая находилась у него в сумке. При передаче банковской карты, он пояснил ему, чтобы тот купил только бутылку водки и пачку сигарет. Также он ему пояснил, что для оплаты товара ввода пин-кода данная карта не требует. После этого Артем ушел в магазин «Пятёрочка», расположенный на перекрестке <адрес>. Спустя минут 15-20, Артем вернулся с бутылкой водки «Пять озер», объем бутылки он не помнит и пачкой сигарет «Парламент». Они все вместе продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, примерно около 11 часов, точное время он не помнит, ФИО4 пояснил, что ему надо ехать домой, попросил его вызвать ему такси, так как у него разрядился телефон. Он вызвал такси ФИО4 на адрес <адрес>. Когда приехало такси, он проводил ФИО4 до машины, при этом, его сумка была при нем. После того как он посадил ФИО4 в такси, он вернулся на то место, где находился Артем, попрощался с ним и пошел домой. Когда он шел домой, ему на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. Просмотрев сообщения, он проверил наличие банковской карты «Тинькофф» в сумке, но её там не оказалось. Тогда он стал вспоминать, что свою банковскую карту он у Артема не забирал. После этого он развернулся и пошел обратно к лавочке, где они употребляли спиртное, но когда он туда подошел, то там уже никого не было. Он присел на лавочку, вызвал полицию и во избежание дальнейшего списывания денежных средств, позвонил на горячую линию «Тинькофф» банк и заблокировал банковскую карту. В целом, с его банковской карты было списано 2 954 рубля 43 копейки, на списания которых он какого-либо разрешения Артему не давал. Сама же банковская карта какой-либо ценности не представляет. В ходе разбирательства по его сообщению ему стало известно, что настоящее имя Артема (ФИО1). Впоследствии, он запросил на сайте «Тинькофф» распечатку движения денежных средств по его банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ. Полученный ответ он изучил и может пояснить, что списания денежных средств с его банковской карты, произошедшие в 09 часов 45 минут и 09 часов 46 минут были с его разрешения, это как раз приобретение водки и сигарет. На последующие списания денежных средств с его банковской карты он какого либо разрешения никому не давал. Ущерб ему причинен по списаниям, произошедшим в 11 часов 10 минут на сумму 1 117рублей 71 копейку, в 11 часов 11 минут на сумму 1 195 рублей 00 копеек, в 11 часов 12 минут на сумму 584 рубля 73 копейки, в 11 часов 12 минут на сумму 56 рублей 99 копеек. Все списания происходили в магазине «Пятерочка», больше у него ничего не пропало. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 954 рубля 43 копейки. Его банковская карта «Тинькофф» имела №, счет по банковской карте №, открыт по адресу: <адрес> «А» стр. 26. В настоящее время полученный ответ, а именно, список операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты счета открытого по договору № он готов предоставить органам следствия (Том.1 л.д.41-42);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в парке по <адрес>, употреблял спиртное, так как у него был день рождения. В парке к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, с которым они разговорились, и тот присел к ним, они вместе стали употреблять спиртное, мужчина представился ФИО4 - учителем химии. Пока они сидели в парке, к ним подошел еще один мужчина кавказской внешности, который представился русским именем, каким точно, он уже не помнит. Они сидели втроем, употребляли спиртное. Передавал ли ФИО4 свою банковскую карту кому либо, он не помнит в виду того, что был немного пьян и попросту не обращал на это внимания. ФИО4 он видел впервые в своей жизни, а мужчина кавказской внешности, как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, который был с ними третьим, ранее заходил в магазин Красное и Белое, где он работает, и он его видел, но лично с ним он знаком не был. Сейчас помнит только, что тот кавказской внешности. Спиртное они употребляли практически до утра, и так как у него сел телефон, он попросил ФИО4 вызвать ему такси, по приезду которого, он уехал (Том. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, примерно около 11 часов, в магазине находился парень кавказской внешности. Данный парень подошел к кассе, оплатил товар какой-то женщине, которая стояла за ним в очереди. Парень расплачивался банковской картой, при этом ПИН-КОДА он не вводил. Затем парень расплатился за свой товар, и стоя на кассе, он решил ещё купить шоколадку, оплатив шоколадку, данный гражданин ушел. Внешность данного парня она не запомнила, так как за день проходит очень много людей, помнит только то, что тот был кавказской внешности (Том. 1 л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № СУ УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо похитило его банковскую карту «Тинькофф», с которой ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, напарвленных на установление лица причастного к совершению данного преступления, было установлено, что банковской картой «Тинькофф» принадлежащей Потерпевший №1, расплачивались в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. В связи с чем, был проверен данный магазин, в ходе проведения мероприятий в данном магазине была получена видеозапись с камер наблюдения, установленных внутрии магазина «Пятерочка». На данных видео-файлах видно, как в магазин «Пятерочка», заходит мужчина на вид 25 лет кавказской внешности, который расплатился за приобретенные им товары банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, им была получена перепечатка из электронного журнала кассовых чеков приобретенных товарах, которые были оплачены банковской картой Потерпевший №1 Далее, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, данный гражданин был доставлен в ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, где при проведении профилактической беседы ФИО1 изъявил желание о написании явки с повинной о совершении им хищения банковской карты Потерпевший №1 и хищении денежных средств путем оплаты товара, приобретенного им в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Данная явка с повинной написана ФИО12 собственноручно, добровольно, без оказания какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции. В настоящее время видеозаписи с камер наблюдения и перепечатка из электронного журнала кассовых чеков, полученных в ходе проведения мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления в магазине «Пятерочка», он готов предоставить органам следствия (Том.1 л.д.27);

-заявлением Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит оказать помощь в установлении его банковской карты «Тинькофф», а также по факту списания с неё денежных средств в размере 2952 рубля 99 копеек, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ без его ведома (Том.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, при осмотре которого, обнаружены СМС сообщения о списании денежных средств с банковской карты №, открытой в отделении банка АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1 В ходе проведения осмотра изъяты скриншоты СМС сообщения о списании денежных средств (Том.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по адресу: <адрес> «Г» с участием ФИО1, в ходе которого, изъяты банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, пачка сигарет марки «Парламент» (Том.1 л.д.14-17);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля ФИО11 изъято: диск с видеофайлами, перепечатка из электронного журнала кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (Том.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена перепечатка из электронного журнала кассовых чеков из магазина «Пятерочка»:

чек № распечатан на двух листах формата А 4, в котором сверху вниз перечислен перечень приобретенных товаров, далее имеется информация об оплате, а именно, оплата произведена безналичным платежом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут в сумме 1117 рублей 71 копейка, в нижней части чека расположена информация о лицевых счетах перевода оплаты MasterCart (C) *4144 за представленный товар, а также информация о клиенте с чьего счета списываются денежные средства, сумма 1117.71 рубля списаны с карты KNYAZEV/MAKSIM;

чек № распечатан на одном листе формата А 4, в котором сверху вниз перечислен перечень приобретенных товаров, далее имеется информация об оплате, а именно, оплата произведена безналичным платежом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в сумме 1195 рублей 00 копеек, в нижней части чека расположена информация о лицевых счетах перевода оплаты MasterCart (C) *4144 за представленный товар, а также информация о клиенте с чьего счета списываются денежные средства, сумма 1195 рублей 00 копеек списаны с карты KNYAZEV/MAKSIM;

чек № распечатан на одном листе формата А 4, в котором сверху вниз перечислен перечень приобретенных товаров, далее имеется информация об оплате, а именно, оплата произведена безналичным платежом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, в сумме 584 рубля 73 копейки, в нижней части чека расположена информация о лицевых счетах перевода оплаты MasterCart (C) *4144 за представленный товар, а также информация о клиенте с чьего счета списываются денежные средства, сумма 1195 рублей 00 копеек списаны с карты KNYAZEV/MAKSIM;

чек № распечатан на одном листе формата А 4, в котором сверху вниз перечислен перечень приобретенных товаров, далее имеется информация об оплате, а именно, оплата произведена безналичным платежом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в сумме 56 рублей 99 копеек, в нижней части чека расположена информация о лицевых счетах перевода MasterCart (C) *4144 оплаты за представленный товар, а также информация о клиенте, с чьего счета списываются денежные средства, сумма 56 рублей 99 копеек списаны с карты KNYAZEV/MAKSIM, к протоколу прилагается фототаблица (Том. 1 л.д. 33-34)

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят список операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и реквизиты счета открытого по договору № (Том.1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен ответ банка «Тинькофф», а именно, список операций по договору №, заключенного между банком и Потерпевший №1: Список операций по договору № представляет собой белый лист формата А 4, в верхнем левом углу имеется логотип «ТИНЬКОФФ»; в правом верхнем углу информация о банке «Акционерное общество «Тинькофф банк» Россия, 127 287, Москва, <адрес> «А», стр. 26 тел.: <***>, TINKOFF.RU». Ниже имеется общая информация согласно имеющегося договора « АО «Тинькофф банк», лицензия Банка России № (далее-«Банк»), сообщаем, что Потерпевший №1 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор кредитной карты №, в рамках которого был одобрен кредитный лимит 85 000, 00 рублей (восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств составляет 44 850,62 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 62 копейки).

Список операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ниже идет список списаний с карты Потерпевший №1, на котором отображены дата, время сумма и магазин в котором происходили списания денежных средств:

операция № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут сумма 56 рублей 99 копеек, оплата в PYATEROCHKA Tambov RUS, карта *4144;

операция № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут сумма 584 рубля 73 копейки, оплата в PYATEROCHKA Tambov RUS, карта *4144;

операция № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут сумма 1 195 рублей 00 копеек, оплата в PYATEROCHKA Tambov RUS, карта *4144;

операция № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сумма 1 117 рублей 71 копейка, оплата в PYATEROCHKA Tambov RUS, карта *4144;

операция № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты сумма 239 рублей 00 копеек, оплата в PYATEROCHKA Tambov RUS, карта *4144;

операция № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуты сумма 319 рублей 99 копеек, оплата в PYATEROCHKA Tambov RUS, карта *4144.

Далее имеется подпись руководителя управления обработки заявлений ФИО13, заверенная печатью. В нижней части листа имеется информаця «к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974 ИНН <***> КПП 771301001».

На оборотной стороне листа имеется информация, касающаяся лицевого счета, а именно: Банк-получатель: Тинбкофф Банк, Корр. счет 30№, БИК:044525974, Счет получателя:30№, назначение платежа: перевод средств по договору 0194726956 (Том. 1 л.д. 49-51);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, пачка сигарет марки «Парламент»: В служебном кабинете № здания СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Г», находится два конверта: конверт № белого цвета, опечатан печатью №, скреплен подписью, на конверте имеется пояснительная надпись «пачка сигарет «парламент», изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Г». При вскрытии конверта в нем обнаружена пачка из под сигарет «Парламент». Пачка прямоугольной формы с надписью «PARLIAMENT» буквами серого цвета на синем фона, в верхней части пачки расположена профилактическая информация о вреде курения, в нижней части пачки также имеется надпись «PARLIAMENT», рядом с которой с правой стороны расположена информация о цене 239 рублей на 06.22 год, при открывании пачки в ней обнаружена одна сигарета белого цвета, с серыми надписями «PARLIAMENT», на фильтре сигареты также имеется надпись «PARLIAMENT» синими буквами.

Конверт № серого цвета, опечатан печатью №, скреплен подписью, на конверте имеется пояснительная надпись «Банковская карта», изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Г». При вскрытии конверта в нем находится банковская карта серого цвета, на лицевой части карты в верхнем левом углу имеется надпись «Tinkoff/.ru PLATINUM», ниже расположен чип, под которым имеется №, под номером расположено имя владельца карты «MAKSIM KNYAZEV». На задней стороне карты в верхней части расположена черная магнитная полоса, под которой на сером фоне расположены цифры «553», ниже расположена информация об АО «Тинькофф Банк» с указанием адреса и электронных контактов. При осмотре банковской карты на ней обнаружены многочисленные потертости и царапины, при этом видимых повреждений нарушающих функциональность карты не обнаружено, к протоколу прилагается фототаблица (Том. 1 л.д. 54-55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены шесть СМС сообщений от «Тинькофф» с сотового телефона Потерпевший №1, изъятых методом фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:

СМС № «Покупка, карта *4144. Сумма 1117,71 RUB. PYATEROCHKA. Доступно 46687.34 RUB»;

СМС № «Покупка, карта *4144. Сумма 1195 RUB. PYATEROCHKA 393. Доступно 45492.34 RUB»;

СМС № «Покупка, карта *4144. Сумма 1195 RUB. PYATEROCHKA 393. Доступно 46687.34 RUB»;

СМС № «Покупка, карта *4144. Сумма 1195 RUB. PYATEROCHKA 393. Доступно 45492.34 RUB»;

СМС № «Покупка, карта *4144. Сумма 584.73 RUB. PYATEROCHKA 393. Доступно 44907.61 RUB»;

СМС № «Покупка, карта *4144. Сумма 56.99 RUB. PYATEROCHKA 393. Доступно 44850.62 RUB» (Том. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО18, в ходе которого был осмотрен DVD диск, изъятый протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Г», при проведении осмотра ФИО1 подтвердил, что на предоставленных видео – файлах на данном диске изображено как он расплачивается банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», к протоколу прилагается фототаблица (Том. 1 л.д. 130-132).

Оценив исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей являются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела – протоколами следственных действий: осмотров места происшествия, осмотра предметов и документов, иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она была получена оперативным работником у ФИО1 в отсутствие адвоката. В связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в ее получении в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, поэтому данный протокол явки с повинной подсудимого подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Преступление подсудимым совершено умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак преступления - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находившиеся на его банковском счете, к которому прикреплена банковская карта, были изъяты ФИО1 безвозмездно с банковского счета Потерпевший №1, при этом, ФИО1 использовал похищенную им банковскую карту для оплаты покупок в магазине.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему в полном объеме, что в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа предварительного расследования, участвовал при осмотре видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», в ходе которой опознал себя, подтвердил, что на видеозаписи находится он и расплачивается за товары банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, поясняя об обстоятельствах совершения преступления, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1 подтверждается вступившими в законную силу приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, до заключения под стражу оказывал физическую помощь бабушке ФИО14, у которой имеются заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает ФИО1 отягчающим обстоятельством, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, учитывает личность виновного, его пояснения о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого не повлияло на совершение преступления и не способствовало его совершению.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, то, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес>, за совершение преступлений против собственности, в том числе, за совершение тяжкого преступления, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; также судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступлений против собственности средней тяжести и за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает в отношении него и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд считает, что отсутствуют у суда основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 по настоящему приговору, относится к категории тяжких преступлений, совершено в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, наказание по которым ФИО1 отбывал в виде реального лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а согласно постановления следователя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания по данному уголовному делу оставлена без изменения.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору период отбывания им наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- перепечатку из электронного журнала кассовых чеков, DVD диск с записями с камер наблюдения магазина «Пятерочка», список операций по договору №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при настоящему уголовном деле;

- пачку из-под сигарет «Парламент» с находящейся в ней одной сигаретой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева