Решение по делу № 2-1291/2022 от 29.09.2022 - о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О признании имущества совместно нажитым Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка; садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес> были приобретены

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 сентября 2022 г. <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>3 и <ФИО>2 объект недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес>; включить в состав наследственной массы умершего <ФИО>3 ? доли в праве на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, садоводство «Кооператор», ул.7, <адрес>; установить факт принятия <ФИО>2 наследства после смерти умершего <ФИО>3; взыскать с <ФИО>2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 500 791,12 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407,60 рублей; взыскать с <ФИО>2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-5941308010 в размере 167 018,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470,50 рублей.

В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит <ФИО>3 в сумме 455 445 рублей на срок 36 мес. под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора

банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

<дата> <ФИО>3 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

<дата> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Class 427618******4639 (до перевыпуска <номер>******7770). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата> <ФИО>3 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». <дата> должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк»

получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», <ФИО>3 использована карта <номер>******4639 (до перевыпуска <номер>******7770) и верно введен пароль для входа в систему.

<дата> <ФИО>3 в 09:37 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента <номер>, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 455 445 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 323,81 рубля в платежную дату - 26 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку <ФИО>3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 500 791,12 рубль, в том числе: - просроченные проценты - 56 162,90 рубля; просроченный основной долг - 444 628,22 рублей.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-5941308010 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте истца. Подпись <ФИО>3 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО>3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за <ФИО>3 по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 32 141,37 рубль; просроченный основной долг - 134 877,06 рублей.

<ФИО>3 умер <дата>. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу <ФИО>3 не найдено. По данным истца, фактическим наследником заемщика является супруга <ФИО>2 в силу следующих обстоятельств. Согласно выписке ЕГРН, в период брака, на супругу умершего - <ФИО>2 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 2 270 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества). Данный факт даёт основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ. Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества. Таким образом, вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и 1/2 доля указанного имущества принадлежит <ФИО>3 и подлежит включению в состав наследственной массы. Таким образом, истец имеет основания полагать, что <ФИО>2 является наследником <ФИО>3 в пределах стоимости ? доли указанного имущества.

Кроме того, согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>3 на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 8,75" рублей. Согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>3 на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 12,49 рублей. По информации УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за <ФИО>3 на дату смерти (<дата>) были зарегистрированы транспортные средства: Toyota Caldina, 1996 года выпуска, цвет серо-черный, регистрационный знак <***>, стоимостью 10 000 рублей; НИССАН X-TRAIL, 2004 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак <***>, стоимостью 525 000 рублей. Согласно полученным ответам на запросы из МУ МВД России «Иркутское», РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> указанные автомобили проданы <ФИО>3 <дата> и <дата>, каждый за 100 000 рублей. Вместе с тем, наличие существенно отличающихся в договорах купли-продажи автотранспортных средств от <дата> и <дата> подписей умершего <ФИО>3 (в частности сравнении подписью в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата> в момент его приобретения, подписью в кредитном договоре), учитывая даты снятия с учета автомобилей (<дата> и <дата>) у банка имеются все основания полагать, что сделки купли-продажи/переоформления транспортных средств были произведены уже после смерти <ФИО>3, с целью вывода имущества из наследственной массы.

При этом <ФИО>2 договора дарения в письменном виде не представлено, что

не отвечает установленным законом критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст. 59, ст. 60 ГПК РФ, как и представленная суду расписка между ответчиком и ее матерью о передаче денежных средств, датированная <дата>, а заключение договора купли-продажи недвижимого имущества <ФИО>2 с последующей регистрацией на себя права собственности во время брака не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, приобретенным по договору купли-продажи, в силу ст. 34 СК РФ, при этом <ФИО>2 не представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет ее личных средств, статья 256 ГК РФ указывает на возникновение совместной собственности супругов в силу прямого указания закона, то в имуществе, приобретенном <ФИО>2 в период брака - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес>, ? доли указанного жилого дома принадлежала ее супругу <ФИО>3 независимо от того, на кого было зарегистрировано перечисленное имущество.

С мая 2021 года <ФИО>2 было известно о кредитном обязательстве,однако с мая 2021 года она не вносила платежи в счет погашения задолженности, при этом понимала, что вследствие несвоевременного внесения платежей по кредиту, будут начислены просроченные проценты.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> гражданские дела <номер> по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и <номер> по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>9, действующая на основании доверенности, заявленные требования в уточненной редакции поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, изложив свою позицию в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика <ФИО>10, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО>3 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-5941308010 на основании заявления заемщика на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в соответствии с Индивидуальными условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в виде неустойки в размере 36 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнило обязательства по договору, предоставило лимит кредитования, <ФИО>3 воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расчетом задолженности по банковской карте <номер>****8842, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер>-р-5941308010.

<дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО>3 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 455 445 рублей с процентной ставкой 12,90 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 15 323,81 рубля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Договор кредитования заключен на основании принятия ПАО Сбербанк предложений <ФИО>3, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составными частями договора кредитования.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита использования заемщиком потребительского кредита было оформлено на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

Также данное обстоятельство по использованию заемщиком потребительского кредита в целях рефинансирования кредитов подтверждено сведениями о запрашиваемом кредите в заявлении – анкете на получение Потребительского кредита под регистрационным номером: 2305412440 от <дата>.

ПАО Сбербанк исполнило обязательства по договору, предоставило лимит кредитования, <ФИО>3 воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается лицевым счетом с движением денежных средств за период кредитования <дата> по <дата>.

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ввиду того, что принятие предложений о кредитовании путем оформления кредитной карты является акцептом оферты (офертно-акцептная форма), на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.

Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти III-СТ <номер> от <дата> и сведениями специализированного отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата> о наличии записи акта о смерти <номер> от <дата>.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу приведенных положений закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно не связано с личностью должника, кредитор вправе принять исполнение от любого лица, обязательство, возникающее перед кредитором, не прекращается смертью должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. п. 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пунктах 58 – 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также <ФИО>1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу приведенных норм закона, кредитные обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а потому переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится должником по договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

В случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности осуществляется с наследников в пределах его стоимости.

По сообщению Нотариальной палаты <адрес> от <дата> по сведениям реестра единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу <ФИО>3, умершего <дата>, не заведено.

Как следует из ответов Росбанк от <дата> и от <дата>; Банка ВТБ (ПАО) от <дата> и от <дата>, <ФИО>3 за период с <дата> по <дата> не являлся клиентом банка, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от <дата>, от <дата> и от <дата> следует, что на имя <ФИО>3 <дата> был закрыт счет <номер>, иные счета/вклады отсутствуют.

Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по <адрес> <дата> сообщает, что <ФИО>3, по состоянию на <дата>, не имел зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов <адрес>.

Согласно ответу ГУ-отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> , в региональной базе данных за указанный в запросе период на застрахованное лицо – <ФИО>3 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Служба <адрес> <дата> сообщает, что в отношении <ФИО>3 тракторы, дорожно-строительных и иных машин и прицепы к ним не зарегистрированы.

Информация о правах <ФИО>3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует, что подтверждено уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>.

В документах, находящихся на архивном хранении в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», отсутствуют сведения о правах <ФИО>3 на объекты недвижимости на территории <адрес>, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от 21.0.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждено ответом ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата>.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД от <дата> за <ФИО>3 были зарегистрированы транспортные средства: с <дата> по <дата> а/м Тойота ФИО1, г/н <номер>, 1996 г.в.; с <дата> по <дата> а/м Ниссан X-TRAIL, г/н <номер>, 2004 г.в.

Из карточки учета транспортного средства от <дата> на а/м Тойота ФИО1, г/н <номер>, 1996 г.в.; а также из письма РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от <дата> следует, что государственный учет а/м Тойота ФИО1, г/н <номер>, 1996 г.в.; прекращен в связи со смертью собственника легкового универсала <дата>.

Также из карточки учета транспортного средства от <дата> на а/м Ниссан X-TRAIL, г/н <номер>, 2004 г.в. следует, что государственный учет а/м Ниссан X-TRAIL, г/н <номер>, 2004 г.в., прекращен в связи со смертью собственника легкового универсала <дата>.

При этом <дата> а/м Ниссан X-TRAIL, г/н <номер>, 2004 г.в., продан, что подтверждено договором купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО>3 и <ФИО>11

Также <дата> продан а/м Тойота ФИО1, г/н <номер>, 1996 г.в., что подтверждено договором купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО>3 и <ФИО>12

Как усматривается из ответа УФНС России по <адрес> от <дата> в информационных ресурсах налоговых органов имеются справки о доходах и суммах в отношении <ФИО>3 за 2016, 2018 годы, за иные налоговые периоды информация отсутствует. Согласно справке за 2016 год общая сумма дохода составила 26 727,23 рублей. Согласно справке за 2018 год общая сумма дохода составила 27 592,82 рубля.

Доводы представителя истца относительно подписи умершего <ФИО>3 в договорах купли – продажи транспортных средств и их продажу после смерти собственника с целью вывода имущества из наследственной массы, а также даты снятия с учета спорных автомобилей – <дата> и <дата>, подлежат отклонению, поскольку указанные документы оценены судом и признаны надлежащими доказательствами. При этом истец, в соответствии со статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о подложности документов или о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял, в подтверждении своих доводов соответствующих доказательств не представлял.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3, материалами дела не установлено.

Вместе с тем, из ответа Службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <номер>К2 от <дата> в отношении <ФИО>3 и <ФИО>4.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

По смыслу приведенных положений закона, наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, вне зависимости от наличия/отсутствия наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости доли имущества.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении требований ПАО Сбербанк о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, одним из юридически значимых обстоятельств является определение режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное домовладение к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Кроме того, из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период брака, который был заключен <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2, было приобретено домовладение.

Так, согласно выпискам из ЕГРН, договору купли-продажи земельного участка от <дата>, свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на имя <ФИО>2 были приобретены жилом дом, общей площадью 118,8 кв.м с кадастровым номером 38:36:000018:22619, земельный участок площадью 547 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000018:3245, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер> от <дата> рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на <дата> составляет 2 270 000 рублей, в том числе 2 065 000 рублей – жилой дом, 205 000 рублей земельный участок.

В подтверждение доводов ответчика <ФИО>2 о приобретении земельного участка и строительства жилого дома на личные денежные средства, полученные безвозмездно от ее матери <ФИО>13, представлена расписка от <дата> о получении <ФИО>2 1 200 000 рублей, заключенная в простой письменной форме. Также в подтверждение доводов представлены договор подряда на строительство жилого дома от <дата>, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>14, товарные чеки и накладные на покупку строительного материала, договор купли-продажи земельного участка от <дата>, расписка продавца земельного участка <ФИО>15 в получении денежных средств лично от <ФИО>2 от <дата>.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, учитывая безвозмездное получение <ФИО>2 денежных средств на покупку спорного земельного участка и строительство дома, заключение договора подряда, договора купли-продажи земельного участка, а также справку о доходах физического лица <ФИО>3 за 2016 год <номер> от <дата> с общей суммой дохода в размере 26 727,23 рублей и справку о доходах физического лица за 2018 год <номер> от <дата>, которые свидетельствует о том, что <ФИО>3 не располагал денежными средствами на покупку и строительство спорных объектов на момент их приобретения, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка, садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес>, не могут относиться к совместно нажитому имуществу супругов <ФИО>3 и <ФИО>2, поскольку спорное имущество приобреталось и строилось на личные денежные средства ответчика, полученные ею на безвозмездной основе и являются ее личной собственностью, и потому не подлежат включению в состав общего имущества и включению в наследственную массу после смерти <ФИО>3.

При этом расписка от <дата> о получении <ФИО>2 безвозмездно денежных средств от матери <ФИО>13 не оспорена и не признана недействительной, доказательств ее мнимости и того, что фактически денежные средства не передавались, стороной истца в установленном законом порядке не представлено.

Вместе с тем, банк не представил надлежащих доказательств, из которых следует, что после получения кредитов умерший <ФИО>3 израсходовал полученные денежные средства в интересах семьи.

Кроме того, судом установлено, что денежные средства по кредитной карте были взяты должником на личные цели, а потребительский кредит <номер> от <дата> был предоставлен должнику на рефинансирование кредитов. И исходя из позиции, указанной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2016) (утвержденного Президиумом ВС РФ <дата>) для возложения на супруга солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В данном случае кредитор доказательств не представил

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по кредитным обязательствам не поступили на нужды семьи, а были потрачены умершим <ФИО>3 на личные цели, в том числе на рефинансирование ранее взятых кредитов, то суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, не являются общими для <ФИО>2 и должника как супругов.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось, отсутствие совместно нажитого имущества супругов, признание судом спорного имущества личной собственностью <ФИО>2, а также, учитывая отсутствие доказательств по получению заемных средств на нужды семьи, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения обязанности на ответчика <ФИО>2 по уплате кредитных обязательств умершего супруга, а поэтому исковые требования банка являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, вытекают из основного требования о признании имущества совместно нажитым имуществом, в удовлетворении которого судом отказано, соответственно основания для удовлетворения вытекающих из него требований, у суда отсутствуют.

Кроме того, поскольку требования истца о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России к <ФИО>2 о признании имущества супругов <ФИО>3 и <ФИО>2 в виде объектов недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковки, садоводство «Кооператор» ул.7, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, включении указанного имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 500 791,12 рубль, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-5941308010 в размере 167 018,43 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →