РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, указав в обоснование требований, что фио является собственником ряда объектов недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении № 71345631 от 01 сентября 2021 года. Ввиду неуплаты сумм исчисленного налога в установленный срок административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ было направлено требование об уплате сумм недоимки № 170193 от 15 декабря 2021 года, которое ФИО1 исполнено не было. Мировым судьей судебного участка № 255 адрес отказано в принятии заявления ИФНС России № 23 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из административного искового заявления следует, что что ФИО1 была начислена недоимка по налогу на имущество физических лиц за следующие объекты недвижимого имущества:

Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:05:0012002, расположенный по адресу: адрес;

Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:05:0012001:16947, расположенный по адресу: адрес.

Налоговым органом начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, который фио в силу ч. 6 ст. 228 НК РФ должен был уплатить не позднее 01 декабря 2021 года. Налоговое уведомление № 71345631 от 01 сентября 2021 года, направленное административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, оставлено ФИО1 без внимания.

В предусмотренный законодательством срок налогоплательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислена пеня в размере сумма

В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика 15 декабря 2021 года было направлено требование об уплате налога и пени № 170193 от 15 декабря 2021 года, которое административным ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 255 адрес отказано в принятии заявления ИФНС России № 23 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в связи с тем, что требования не являются бесспорными.

Административным ответчиком оплачена сумма задолженности по налогу за объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0012001:16947, расположенным по адресу: адрес размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 8 от 08.02.2023 года.

Решением Нагатинского районного суда адрес по делу № 2-3311/13 от 29 мая 2013 года по иску Префектуры адрес с ФИО1 о сносе самовольной постройки, объект недвижимого имущества кадастровый номер 77:05:0012002, расположенный по адресу: адрес, признан самовольной постройкой.

Судом признано отсутствующим право собственности ФИО1 на объект площадью 246,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

01.07.2022 г. ФИО1 подано исковое заявление к Управлению Росреестра по адрес об обязании исключить запись об имуществе из реестра с момента сноса здания в январе 2014 года.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд исходит из того, что законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по объекту с кадастровым номером 77:05:0012001:16947, расположенному по адресу: адрес размере сумма не имеется, поскольку данная задолженность оплачена. При этом право собственности ФИО1 на нежилое здание по адресу: адрес, вступившими в законную силу 14 августа 2013 года, судебным решением, которым признано отсутствующим, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установившей особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

На основании изложенного, учитывая, что государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на вышеназванный объект недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного решения от волеизъявления административного ответчика в данном случае не зависит, наличие до настоящего момента в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на данный объект не может считаться единственным основанием для начисления ему налога на имущество физических лиц за налоговый период после прекращения соответствующего права.

При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что по данным ЕГРН фио до настоящего времени указан как лицо, обладающее правом собственности в отношении вышеизложенного объекта недвижимости, не имеют правового значения для разрешения спора по существу.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год по объекту иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 77:05:0012001:16947, расположенному по адресу: адрес, исполнена административные исковые требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.