Приговор по делу № 1-162/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-162/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001061-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 07 декабря 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской областиВеденина М.С.,помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО1

Е.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок один год девять месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учётом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц, всего до одного года одного месяца, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год; постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, находиться под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил места жительства, при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, указавшее избранное место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком явки его на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, также ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление, указав избранное им место жительство: <адрес>.

ФИО1, как поднадзорное лицо, ознакомлен с графиком явки его на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>, также ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, выехав в <адрес>.

Фактическое местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-33), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по приговору <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорным лицом в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии срока наказания. После освобождения он прибыл к избранному месту жительства в <адрес>, где проживает его сожительница.

ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Также был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Он должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц, а именно в 1 и 3 понедельники месяца. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 1 и 3 понедельники месяца с 08 часов до 14 часов. На регистрации он приходил в ОМВД России по <адрес> в каб. №.

ДД.ММ.ГГГГ он взял маршрутный лист, так как решил переехать в <адрес> на постоянное место жительство. В ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вновь встал на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своей сожительницей сменил место жительство и переехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене избранного места жительства на адрес <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив представителей ОМВД России по <адрес> выехал в <адрес>. Некоторое время они с сожительницей жили в <адрес>, затем уехали в <адрес>, прожив там некоторое время, они вернулись обратно в <адрес>, где проживали у У.М.Р. Он употреблял спиртное, на отметки не являлся. О том, что он уехал в <адрес> сотрудников полиции он в известность не ставил, он самовольно оставил избранное место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Он не хотел ходить на отметки, так как хотел жить своей жизнью и ни хотел никакого контроля со стороны сотрудников полиции. В ОМВД России по <адрес> на учет он не вставал и не сообщал инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН и другим сотрудникам полиции о том, что он в то время проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.

Он понимал, что своими действиями совершает преступление, нарушает установленные судом ограничения, самовольно оставил избранное место жительства, уклонился от административного надзора. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей Е.М.М., П.Ю.М., данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-38), в частности следует, что ФИО1 её сожитель они проживают по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 уехали из <адрес> в <адрес>. Некоторое время она и ФИО1 жили в <адрес> у У.М.Р., затем они уехали в <адрес>, прожив там некоторое время она и ФИО1 вернулись обратно в <адрес> к У.М.Р. и до настоящего времени они проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> на учёт не вставал и не сообщал инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН и другим сотрудникам полиции о том, что он в это время проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сожителя задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель ФИО1 уехали из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес> они в данном селе не проживали, а уехали <адрес>. В <адрес> ФИО1 устроился на работу к частному предпринимателю.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-47), в частности следует, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. По решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ выехал к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл с маршрутным листом в ОМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ежемесячно, два раза в месяц, 1 и 3 понедельники месяца с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в каб. №, а также ФИО1 было вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупреждение было вынесено ФИО1, который был ознакомлен с ним, поставив свою подпись. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства и переезде на постоянное место жительство в <адрес>. ФИО1 был оформлен маршрутный лист, по которому он убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь вернулся в <адрес> и встал на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ежемесячно, два раза в месяц - 1 и 3 понедельники с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в каб. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> Ш.К.А., о смене избранного места жительства <адрес> на адрес: <адрес>. Ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Несмотря на установленный в отношении ФИО1 административный надзор, последний, на регистрацию согласно установленному графику ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> согласно графику не явился, о чем было сообщено заместителю начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Заместителем начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> было выдано задание участковым уполномоченным о проверке поднадзорного лица ФИО1 по адресу избранного места жительства: <адрес>. Сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверялся по месту жительства, однако последний, дома отсутствовал, о чем составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и приняты меры к его розыску.

ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО1, который пояснил, что самовольно оставил избранное место жительства и выехал в <адрес>. О перемене места жительства в <адрес> ФИО1 не сообщил, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции, так как не хотел состоять под административным надзором, соблюдать установленные судом ограничения. О своем местонахождении никому не сообщал. Таким образом, ФИО1 не уведомив представителей органов внутренних дел, самовольно оставил избранное место пребывания: <адрес>, в целях избежать контроля со стороны органов внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, в ходе которого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. ФИО1 факт уклонения от административного надзора не отрицал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.М.М. о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательные отметки в ОМВД России по <адрес> и самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д. 11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> у свидетеля Е.М.М. были изъяты дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> была осмотрено дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № (т.1 л.д. 52-57). Ксерокопии осмотренных документов из дел признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-73).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 - 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, указав избранное место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление, указав избранное им место жительство: <адрес>.

В нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных судебным актом обязанностей и ограничений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, выехав в <адрес>. Фактическое местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностях, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, умышленно, самовольно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил избранное им место жительства, выехав в <адрес> и в указанный период по заявленному адресу: <адрес>, не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента установления его места нахождения ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1<данные изъяты> (т.1 л.д.17-23).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.160).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который является простым, поскольку ФИО1 был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, назначения более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи и ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц, а всего до одного года одного месяца, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, те обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих приговоров оказало недостаточное воздействие на поведение подсудимого, суд считает невозможным сохранение условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказаний по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказаний по <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы и мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу немедленно по настоящему приговору.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора №, в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело №, в отношении ФИО1, оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

- копии документов: предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях установленных судом, график прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, график прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Латыпов Р.Х.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.