Решение по делу № 2-3296/2025 от 14.05.2025

УИД 03RS0005-01-2024-003309-64

Дело №2-3296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №74750048953. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 795 481,86 руб. в период с 30.04.2015 г. по 23.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»), на основании договора уступки прав требования.

23 октября 2020 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем акцепта оферты.

Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» размер задолженности ФИО1 на 19 марта 2025 года составляет 103 333,33 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30 апреля 2015 rода no 26 октября 2020 года включительно, в размере 103 333,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что 16 февраля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №74750048953.

Согласно условиям заключенного договора срок возврата суммы кредита – 60 месяцев (п.2)

Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

В соответствии вышеуказанным графиком платежей ежемесясячные платежи должны производится 16 числа каждого месяца, а последний платеж по данному кредитному договору должен быть внесен 16 февраля 2020 года.

23 октября 2020 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» размер задолженности ФИО1 на 19 марта 2025 года составляет 103 333,33 руб.

Относительно заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как следует из согласованных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) н ФИО1 условий договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно путем уплаты равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей ежемесясячные платежи должны производится 16 числа каждого месяца, а последний платеж по данному кредитному договору должен быть внесен 16 февраля 2020 года.

Тем самым, о нарушении своего права на получение минимальных ежемесячных платежей кредитор узнал и должен был узнать по истечении каждого 16-го числа месяца, когда обязательство по внесению минимального платежа должником не исполнялось.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Согласно справки банка, имеющейся в материалах дела, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 15.09.2015, с указанной даты ответчиком принятые по договору обязательства не исполнялись.

Более того, согласно условиям заключенного договора (п.2) и графиком платежей срок возврата суммы кредита составляет 60 месяцев и последний платеж по данному кредитному договору должен быть внесен ответчиком 16 февраля 2020 года.

Как усматривается из представленных мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ материалов гражданского дела № 2-1990/2023, с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.05.2023 к мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 01 июня 2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено.

Впоследствии судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору вынесен 23.11.2023.

09.01.2024 в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 01.04.2025.

С учетом согласованного сторонами кредитного договора и графика платежей, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам.

При таких обстоятельствах, на дату обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных по данному делу требований надлежит отказать в полном объеме.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и отказывает истцу в исковых требованиях по взысканию задолженности ввиду примененного срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Ввиду того, что в исковых требованиях отказано, суд также отказывает и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №74750048953 от 16 февраля 2015 года в размере 103 333,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года

Судья Л.В. Артемьева