Решение по делу № 2-257/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Анпилоговой В.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является должником государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Агентство) по кредитному обязательству. Согласно находящимся в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном вебсайте Федеральной нотариальной палаты сведениям ФИО3 умер 15.02.2020 года. Наследственное дело №44/2020 открыто нотариусом «Нотариальной палаты Тверской области» ФИО4 В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Между АО Банк «Советский» (далее- Банк) и ФИО3 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 14.01.2017 №15054851-17/55 на основании ст.ст.435, 438 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее- Общие условия) посредством акцепта Банком оферты ФИО3, содержащейся в предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета ( Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) (далее- Индивидуальные условия). Из п.14 Индивидуальных условий следует, что ФИО3 присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 Банком был предоставлен кредит в размере 319890 руб. на приобретение автомобиля, а ФИО3 обязался вернуть его не позднее 14.01.2022 и уплатить проценты в размере 25,5 % годовых. Согласно п.5.2.6 Общих условий, п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п.11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LADA CRANTA 219000 (паспорт транспортного средства №, выдан 13.02.2012, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п.10 Индивидуальных условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий составляет 312000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п.18,21 Индивидуальных условий зачислением 14.01.2017 денежных средств в размере 319890 руб. на расчетный счет ФИО3 в Банке № и последующим перечислением 16.01.2017 денежных средств в размере 280800 руб. на счет продавца автомобиля, в размере 29080 руб. плата за присоединение кред. дог. 15054851-17/55 к программе страхования (Пакет 1), в размере 10000 руб. в счет оплаты карты OTS, на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ФИО3 Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет № № Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст.ст.819, 820 ГК РФ, ст.7 Закона о потребительском кредите. Права требования к ФИО3 уступлены Банком Акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018. В дальнейшем права требования к ФИО3 уступлены Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п.1.2 указанного договора. В силу п.13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к Агентству ФИО3 был уведомлен. Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ФИО3 и залогодержателем автомобиля. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение в заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после июня 2018 года. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена ФИО3 по его адресу, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 29.09.2022 размер задолженности ФИО3 перед Агентством по кредитному договору составляет 527036, 24 руб., в том числе основной долг 257001, 7 руб., проценты за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 – 270034, 54 руб. Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ФИО3 не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль. Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более шести лет, истец полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 14.01.2017 №15054851-17/55 в размере 527036?24 руб., из которых: основной долг в размере 257001,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 в размере 270034, 54 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки LADA CRANTA 219000 (паспорт транспортного средства № выдан 13.02.2012, год выпуска 2012, цвет темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14470 руб., в том числе по имущественному требованию 8470 руб., по неимущественному требованию 6000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога привлечен ФИО1 ( сын умершего ФИО3, вступивший в наследство после смерти отца и являющийся собственником 1/2 доли заложенного автомобиля), в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на предмет залога привлечена ФИО2 (супруга умершего ФИО3, являющаяся собственником 1/2 доли заложенного автомобиля), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус ФИО4, АО «Д2 Страхование», АО Банк «Советский».

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица нотариус ФИО4, АО «Д2 Страхование», АО Банк «Советский», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В письменном отзыве от 07.03.2023 на исковое заявление ответчик ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пределами срока исковой давности. С учетом даты обращения истца в суд с иском, в исковые требования может входить только та задолженность, которая образовалась в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска, т.е. начиная с 24.10.2019 года. Требования о взыскании процентов по кредиту являются производными от основного требования о взыскании суммы основного долга, в связи с чем при отказе в удовлетворении основного требования (части требования) также удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 319890 руб. на приобретение автомобиля марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска под 25,5 % годовых, сроком до 14.01.2022 года.

В целях обеспечения исполнения ФИО3 обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов по нему автомобиль марки LADA CRANTA, 2012 года выпуска, передан в залог Банку.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 527036 руб. 24 коп.

На основании договора об уступке прав (требований) от 28.06.2018 г., заключенного между АО «АВТОВАЗБАНК» и АО Банк «Советский», последний передал права требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу АО «АВТОВАЗБАНК».

На основании договора цессии от 25.12.2018, заключенного между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ГК «Агентство по страхованию вкладов».

06.02.2019 ГК «Агентство по страхованию вкладов» уведомило ФИО3 о смене кредитора.

Далее ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ФИО3 претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 29.09.2022 составляет сумму 527036 руб. 24 коп., из которой - основной долг 257001 руб. 70 коп., проценты за период с 29.06.2018 по 29.09.2022 – 270034 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

15.02.2020 года заемщик ФИО3 умер.

Из п.1 ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.2 ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из ст.1159 ГК РФ также следует, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследователя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из наследственного дела №44/2020, открытого нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4, единственным наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО1

Таким образом, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата задолженности и процентов по кредитному договору от 14.01.2017 года. 17.08.2020 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу:<адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль LADA CRANTA, 2012 года выпуска. Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности умершего ФИО3

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом до 24.10.2019 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО3 договора от 14.01.2017, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) определена 14.01.2022, установлена дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов -14 число каждого месяц, а также величина ежемесячного платежа-9483, 20 руб., за исключением последнего платежа 8890, 78 руб.

Как следует из материалов дела, просрочка платежей возникла у ФИО3 с июня 2018 года.

24.10.2022 года истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности в части исковых требований относительно платежей, начиная с 14.10.2019, установленных графиком платежей, являющимся частью кредитного договора. При этом требования о взыскании платежей, подлежащих внесению до 14.10.2019 года, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, о применении которой просит ответчик.

Расчет задолженности с учетом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности за период с 24.10.2019 приложен истцом к письменным пояснениям от 18.04.2023, проверен судом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору от 14.01.2017 года, по которому истцом срок исковой давности не был пропущен, составляет 337340 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга составляет 192960 руб. 75 коп., сумма процентов за период с 24.10.2019 по 29.09.2022 –144379 руб. 58 коп.

В остальной части за период с 29.06.2018 по 23.10.2019 суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, начиная с 30.09.2022 до даты фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль марки LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2012.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущество, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, на основании паспорта транспортного средства № от 15.02.2012, свидетельства о регистрации транспортного средства № № от 24.01.2017 ФИО3 принадлежало транспортное средство марки LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2012.

17.08.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска. 17.08.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области, 30.03.2023 в связи с наличием сведений о смерти ФИО3 прекращена регистрация транспортного средства LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Учитывая изложенное, в целях удовлетворения требования кредитора, суд полагает необходимым удовлетворить требование и обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2012, которое в настоящее время принадлежит в равных долях по 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14470 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 года№16083.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в связи с применением срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности 9260,8 руб. (14470х 64%=9260, 8 руб.)., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2017 года в размере 337340 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12260 руб. 80 коп., а всего 349601 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых, начиная с 30.09.2022 до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль LADA CRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.И.Пыжова

Решение принято в окончательной форме 23.06.2023 года.

Судья подпись Н.И. Пыжова