Копия

Дело №2-804/2025 (2-8348/2024) УИД: 63RS0045-01-2024-009400-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2025 (2-8348/2024) по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО11 Был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности и имеет право на осуществления данной деятельности. Договор займа между ФИО2 и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. Должником были получены денежные средства но он не исполнил обязательства по договору. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб, по процентам - <данные изъяты> руб. и по штрафам - <данные изъяты> руб, а всего - в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти было открыто наследственное дело и ФИО1 является его наследницей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 из стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа признает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен всего до <данные изъяты> дня, п. 6 предусмотрено погашение займа путем внесения платежа в сумме <данные изъяты> рублей через <данные изъяты> день.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://495credit.ru.

С общими условиями договора займа, опубликованными на официальном сайте займодавца, заемщик ФИО2 ознакомлен, согласился с ними.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора микрозайма.

Из квитанции о переводе ООО НКО «<данные изъяты>» видно, что ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа были перечислены на карту заемщика.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Самары ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отсутствии супружеской доли и с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО4. В рамках данного наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на комнату, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. п. 58,59 постановления от 29.05.2012 г. «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, вступив в права наследования, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, приняла на себя обязательства по погашению займа и выплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.9.4 Общих условий договора потребительского займа ФИО2 согласился с тем, что заимодавец вправе уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора и выписки из реестра уступаемых прав.

Принимая во внимание, что доказательств недействительности указанного договора цессии не представлено, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли права на получение исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО2

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб, по процентам - <данные изъяты> руб. и по штрафам - <данные изъяты> руб, а всего - в сумме <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Указание в исковом заявлении фамилии ответчицы как «<данные изъяты>» является явной опиской истца, поскольку во всех иных документах включая копию паспорта заемщика, договор потребительского займа, ответ на запрос суда нотариуса и ответ на запрос суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области фамилии наследодателя ФИО2и его наследницы - матери ФИО1 указаны правильно.

Учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. поскольку они являлись необходимыми для рассмотрения дела и подтверждаются почтовым реестром.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы истца основаны на законе и подтверждаются документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21000,00 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 25086 (двадцать пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева