Дело № 2-1593/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 12.11.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 руб. на срок - до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также приложением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
По состоянию на 18.03.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 222 615,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ФИО3 умерла 18.11.2020.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит запросить у нотариуса информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство умершей, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков. Взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 222 615,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 426,16 руб.
Протокольным определением суда от 19.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Протокольным определением суда от 11.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.
Протокольным определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Протокольным определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО4.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без её получения ответчиками за истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области представил письменные пояснения по существу заявленных требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без её получения с отметкой «истек срока хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 12.11.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом 150 000 руб., под 59 % годовых за пользование наличными кредитными средствами, 12,7 % годовых за безналичные операции.
Срок действия карты и пакета услуг составляет 36 месяцев с момента заключения договора. При отсутствии задолженности по оплате услуг за выпуск карты по истечении срока действия карты – открыты в рамках договора счет закрывается, карта и пакет услуг прекращают действие. Дата закрытия счета – 12.11.2022.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения Банком и заемщиком договора на приведенных выше условиях и его исполнение Банком подтвержден представленными истцом доказательствами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» свои обязательства выполнил в полном объеме, иных доказательств суду не представлено.
Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 18.03.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 222 615,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что ФИО3 умерла 18.11.2020, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 20.11.2020.
Из истории операций по счету ФИО3 следует, что она вплоть до апреля 2020 года осуществляла погашение кредита и процентов за пользование им, а начиная с мая 2020 года, погашение не осуществлялось.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 18.03.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 222 615,86 руб., из которой задолженность по основному долгу 150 000 руб., проценты за пользование кредитом 72 615,86 руб.
Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет также не оспорен.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В абз.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу разъяснений, данных в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 05.05.2022 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 18.11.2020 нотариусами Тверской области не заводилось.
С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался.
Из материалов дела следует, что на момент смерти у наследодателя ФИО3 имелось в собственности недвижимое имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества судом не установлено.
Из представленной ООО «Чайка» выписке из домовой книги следует, что на день смерти с наследодателем ФИО3 по одному адресу: <адрес> проживали и были прописаны её внук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно представленной выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доля в праве), а также умершей ФИО3 (2/3 доли в праве).
Вместе с тем, согласно адресной справке, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 03.04.1984 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. по другому адресу.
Сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО3, в материалы дела не представлено.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 в виде 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку продолжает проживать в нем, зарегистрирован по указанному адресу. Обратного ответчиком не доказано.
Иных наследников, фактически принявших наследство, не установлено.
Из материалов дела следует, что истцом по адресу: <адрес> направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, которое осталось без ответа.
До настоящего времени наследником не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк страхового возмещения не получил, что ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы займа и процентов по нему по кредитному договору между умершей ФИО3 и истцом.
Вместе с тем, по долговым обязательствам умершего заемщика ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» должен отвечать в рамках п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник умершей ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ответственность по долговым обязательствам умершего заемщика перед ПАО «Совкомбанк» не несет, так как не является наследником умершей ФИО3 принявшим наследство, не зарегистрирован и фактически не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является её сын – ФИО2, исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению также не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственного имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, позволяет взыскать с него в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчиком возражений по иску не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 426,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019, заключенному с ФИО3, в размере 222 615,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426,16 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 21.10.2022.
Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>