Мотивированное решение составлено 12.09.2022г.

№ ***

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 в обоснование которого указано, что 14.03.2022г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого ответчик получил от истца в заем указанную денежную сумму, возврат должен быть осуществлен по требованию ФИО3, что подтверждается распиской. 19.05.2022г. ФИО3 направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа. Однако ответчик сумму займа не возвратила.

В иске ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по основному долгу в размере 500 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела – лично расписалась в судебном извещении после проведенной подготовки, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.** между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого ответчик получила от истца в заем указанную денежную сумму, возврат должен быть осуществлен по требованию ФИО3

Из материалов дела следует, что факт заключения между сторонами вышеуказанного договора подтвержден распиской от **.**.**, подписанной собственноручно заемщиком ФИО5

Подписывая собственноручно расписку ФИО5 подтвердила факт заключения с ФИО3 договора займа.

Стало быть, истцом представлены доказательства возникновения между сторонами правоотношений по договору займа и передачи денежных средств по договору займа в соответствии с распиской от **.**.**.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 1, пунктов 1, 5 статьи 10, статей 432 - 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора, в том числе договора займа, ожидается, что стороны действуют с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, требуемой от них по характеру договора и условиям гражданского оборота, разумно и объективно оценивая ситуацию, исходя из положения дел, содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. При том добросовестность стороны презюмируется.

Точно также предполагается, что заемщик, выдающий расписку заимодавцу, действует осознанно, и - в условиях отсутствия предъявления им каких-либо претензий относительно исполнения договора займа, возврата долгового документа, совершения в нем отметок о невозможности возвращения либо неисполнении, соглашений об изменении обязательства и т.п., исходя из условий гражданского оборота, в разумный срок, при условии представления кредитором подлинника такой расписки по наступлении срока исполнения оговоренного в ней обязательства должника, - получил сумму займа и несет обязанность по ее возврату кредитору.

Бремя доказывания безденежности договора займа, предоставления займа на иных условиях, нежели указано в представленном кредитором подлиннике долгового документа, наличия оснований для освобождения от мер гражданской правовой ответственности и исполнения обязательства по договору займа, надлежащего исполнения обязательства, в такой ситуации, исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 301, 401, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на заемщике.

Сам факт получения денежных средств и написания расписки ответчиком не оспаривался.

Расписка, которая ответчиком не оспорена, объективно подтверждает исполнение обязанности по передаче истцом денежных средств указанному в расписке лицу, притом что истцом бесспорно доказано возникновение между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Основанием для обращения истца с рассматриваемым иском стало неисполнение заемщиком ФИО5 обязательств по возврату полученной суммы займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что между сторонами сложились заемные отношения, доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, при этом доказательств полного возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Согласно имеющемуся в деле чеку-ордеру от 27.06.2022г. истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8200 руб.

Указанная сумма относится к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, **.**.** года рождения, уроженки СССР ***, зарегистрированной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3809 № ***, выдан 27.05.2010г. ОУФМС России по Курской области в ***, код подразделения 460-015

в пользу ФИО3, **.**.** года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан № *** ОУФМС России по Курской области в ***, код подразделения № ***

сумму основного долга по договору займа от **.**.** в размере 500 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего ко взысканию 508 200 руб. (пятьсот восемь тысяч двести рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.В. Смирнова