Дело № 2-345/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000525-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 20 ноября 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта заявления-оферты банк выпустил на имя заемщика ФИО4 кредитную карту № с возобновляемым лимитом 265 000 рублей со сроком возврата кредита – до востребования, под процентную ставку 17,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 228 705 рублей 68 копеек, из которых: 208 580 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 20 124 рубля 84 копейки – просроченные проценты. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861 рубля 17 копеек.

Протокольным определением суда от 20 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний наследник ФИО4 – ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще извещены, ФИО1, одновременно являющаяся законным представителем ФИО2, ФИО3, просила о рассмотрении дела без их участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В этих обязательствах личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 1-2, 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании акцепта заявления-оферты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого банк открыл заемщику счет и выдал кредитную карту № с возобновляемым лимитом 265 000 рублей со сроком возврата кредита – до востребования, под процентную ставку 17,9% годовых. В соответствии с п.2 индивидуальных условий, договор действовал до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок уплаты обязательного платежа определялся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением заемщиком договора.

В силу п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга подлежали начислению проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Условиях по ставке 17,9% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик ФИО4 использовал кредитную карту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период осуществлял погашение задолженности.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, факт его смерти подтвержден копией свидетельства о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления жены заемщика ФИО5 – ФИО1, действующей также от имени несовершеннолетнего сына ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, нотариусом по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области действующая от имени недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области с заявлением о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являются его жена ФИО1, дочь ФИО2 и сын ЛН

В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО4 входит следующее имущество:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ... доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ...;

- 189/1220 долей в праве общей собственности на земельный участок и ... части в праве общей собственности на нежилое помещение, находящиеся по адресу: ...;

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Лада Ларгус 2020 года выпуска (стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 690 000 рублей);

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Размер стоимости данного имущества ответчиками не опровергнут.

В иных банках и кредитных организациях сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО4 не имеется.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО4, судом не установлено.

Сведений о том, что после смерти заемщика его наследники вносили какие-либо денежные средства в целях исполнения обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 228 705 рублей 68 копеек, из которых: 208 580 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 20 124 рубля 84 копейки – просроченные проценты.

Направленные банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом наследниками ФИО4 оставлены без исполнения.

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Поскольку после смерти заемщика условия кредитного договора надлежащим образом его наследниками не исполнялись, внесение обязательных платежей не производилось, суд приходит к выводу о правомерности начисления банком предусмотренных договором процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в пользу банка в счет задолженности по кредитной карте 228 705 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО1 (паспорт №), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице их законного представителя ФИО1, задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 705 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7861 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.