УИД-18RS0023-01-2023-001652-85

№ 1-287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 20 сентября 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Дулесова И.Д., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Антоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 12 апреля 2011 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Президиума Верховного Суда УР от 31.01.2014) по ч.3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 21 февраля 2012 года Сарапульский городским судом по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 07.11.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.82, ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто, освобождена по отбытии наказания 09.06.2017;

- 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с исправительным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

- 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с исправительным сроком 1 год. Наказание не отбыто,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь около здания по адресу: <адрес> предложило ФИО2 в дар, для личного употребления наркотическое средство 4 метадон (фенадон, долофин). В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели последующею сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, находясь у здани по адресу: УР, <адрес>«А», получив в дар от неустановленного в ходе дознания лица, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамм, таким образом, незаконно приобрела его. После чего ФИО2 указанное наркотическое средство убрала в карман своих брюк, тем самым умышленно, незаконно, стала хранить при себе без цели последующего сбыта пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 14 час. 40 мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, был обнаружен и изъят: полимерный сверток, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимой в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она употребляет наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на <адрес> я встретила свою знакомую по имени ФИО11, которая предложила ей наркотик «метадон». ФИО11 достала из кармана пакетик и отсыпала ей в бумажный сверток наркотик «метадон» и завернула его в обертку из-под конфеты, и отдала ей. Данный наркотик она убрала в карман своих штанов. Далее она направилась к дому № по <адрес>, где ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят указанный наркотик. Ей известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, и что их хранение и сбыт влекут уголовную ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.55-58).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении ФИО2, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение. В результате проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО2 была задержана около <адрес>, после чего она была доставлена в служебный кабинет №303-2 МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО2 сотрудником полиции женского пола, в ходе которого из правого кармана штанов ФИО2 был изъят полимерный сверток с веществом. Был составлен протокол личного досмотра. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра в одном из служебных кабинетов на третьем этаже здания, где располагается налоговая, девушки на вид было 30-35 лет, рост 160-165 см, одетой в футболку голубого цвета, спортивные штаны светло зеленого цвета, на ногах кроссовки розового цвета, также при ней были ходунки. Перед личным досмотром девушка пояснила, что при ней имеется наркотик, который она приобрела для себя, без цели сбыта. В ходе досмотра в правом кармане штанов девушки был обнаружен полимерный сверток с веществом, который в последующем был упакован в бумажный конверта. На протяжении всего досмотра, досматриваемая девушка вела себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечала ясно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении девушки со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.43-45).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен факт незаконного приобретения, хранения ФИО2 наркотического средства (л.д.9);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.8);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, исходя из которого, произведен досмотр ФИО2 в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 40 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>. В ходе досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.10-13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе «метадон» (фенадон, долофин). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,31 гр., на момент проведения экспертизы – 0,27 гр. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,04 гр. и 0,02 гр. вещества соответственно (л.д.24, 31-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № с содержимым - наркотическим веществом (л.д.35-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 указала место, где ей передала ее знакомая наркотическое средство (л.д.14-16).

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 метадон (фенадон, долофин) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1).

Исходя из постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 гр. относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1 гр.

Виновность подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей, иной личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено. Показания свидетелей в целом согласуются между собой, дополняются одни другими, существенных противоречий между собой не имеют, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в значительном размере».

Противоречий в описании обнаруженного и изъятого вещества и поступившего на исследование и экспертизу не установлено. Из справки об исследовании, а также из заключения эксперта, судом установлено, что изъятое вещество, представленное на исследование и экспертизу, поступило в упаковке без нарушений целостности. Изъятое вещество упаковывалось и опечатывалось, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. В том же виде изъятое вещество направлялось на химическое исследование. В справке об исследовании и заключении эксперта имеется описание представленного на экспертизу объекта с указанием его упаковки и места изъятия. После проведения экспертизы исследованное вещество, являющееся наркотическим, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего ФИО2 были выполнены, суд полагает, что подсудимая обладала возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО2 осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства при себе фактически осуществляла действия по владению последним в течение определенного времени до момента ее задержания и изъятия наркотического средства. Следовательно, содеянное подсудимой по незаконному приобретению, хранению наркотического средства надлежит квалифицировать, как оконченное преступление.

Данных о том, что ФИО2 приобретала наркотическое средство, находясь под наблюдением сотрудников полиции, в материалах уголовного дела не имеется.

Также суд полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку выдача ФИО2 наркотического средства состоялась после ее задержания по предложению сотрудника полиции.

С учетом установленных по делу обстоятельств приобретения и хранения ФИО2 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд полагает излишним и подлежащим исключению из обвинения вмененное ФИО2 органами предварительного расследования приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и их аналогов. В свою очередь изменения обвинения не нарушит права на защиту подсудимой ФИО2

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимой, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (в ходе личного досмотра сообщила, что при ней имеется наркотик, давала подробные показания относительно приобретения и хранения наркотика, при этом об обстоятельствах приобретения наркотика органам предварительного расследования стало известно от ФИО2), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание помощи матери подсудимой.

При этом суд не учитывает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения ею наркотического средства даны после ее задержания, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание пояснения подсудимой в судебном заседании, учитывая поведение подсудимой во время предварительного расследования по делу, ее искреннее раскаяние в содеянном, осознание содеянного, причины по которым подсудимая встала на путь преступления, то, что в результате совершенного ею преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а также и то, что в настоящее время у подсудимой имеется на иждивении трое малолетних детей, суд считает возможным признать данные обстоятельства, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, считает возможным применить к ней положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. Поскольку ФИО2 назначено не самое строгое наказание, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения ст.82 УК РФ не имеется.

С учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в сроки, установленные врачом-наркологом.

Меру пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории города Сарапула Удмуртской Республики и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Возложить на ФИО2 на основании ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в сроки, установленные врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с содержимым – наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев