Дело №

УИД 10RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при помощнике судьи Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту в т.ч. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору № перешли ко взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 87018 руб. 47 коп., просроченный основной долг 72769 руб. 49 коп., проценты 12948 руб. 98 коп., неустойка 1300 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, в суде. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87018 руб. 47 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2810 руб. 55 коп., всего 89829 руб. 02 коп.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, извещенао времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании относительно заявленных требований возражала, просила об отказе в удовлетворении иска, заявилао пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, гражданское дело мирового судьи судебного участка Муезерского района РК № 2-137/2019 о выдаче судебного приказа приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором (п.1), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями озайме. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Связной Банк (АО)с заявлением на получение кредита в сумме 100000 руб. под 33% годовых. ФИО1 и Связной Банк (АО) заключен договор специального карточного счета № присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО). На основании договора специального карточного счета открыт специальный карточный счет №, предоставлена карта с установленным лимитом кредитования.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на включение в список застрахованных лиц, ФИО1 дала согласие на присоединение к страховой программе «Защита карты», «Защита покупки», «Защита жизни», заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от участия в страховых программах.

Факт выдачи кредитной карты, предоставление и использование кредитных средств подтверждается выпиской по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, ответчиком не оспаривается.

После активации карты ответчик производила платежные операции, гашение кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается выпиской по счету, представленными ответчиком подлинниками платежных документов.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу ст.432,433,434,435,438 ГК РФ с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.

В соответствии с заявлением для оформлении банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО)минимальныйплатеж в размере 5000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий договора кредитной карты, просрочка платежа, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

Согласно заявления для оформлении банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила присоединение и полностью согласилась с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.12.2017«Связной Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №.

Из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования к ответчику по кредитному договору № S_LN_5000_270667 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 и «Связной Банк» (ЗАО) уступлены ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» в сумме задолженности 87018 руб. 47 коп.

Исходя из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу ч.1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с момента перехода к цеденту прав требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (ЗАО) и должниками цедент передает, а цессионарий принимает права требований в соответствии с приложением № к договору (п. 1.1).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пу.2 настоящей статьи).

Таким образом, на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в порядке уступки права требования (цессии) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с «Связной Банк» (ЗАО), в т.ч. право на истребование в судебном порядке основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку действовавшим на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при заключении договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования, реализации права требования к ответчику осуществлена ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», суд приходит к выводу о том, что произведенная истцу уступка прав требования по кредитному договору от 23.11.2012является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Отсутствие сведений об оплате денежных средств по договору цессии при том, что указанный договор не оспорен, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по выплатам по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату разрешения дела ответчиком не погашена, контррасчет суммы долга суду не представлен.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, просроченная задолженность по основному долгу составляет 72769 руб.49 коп., просроченные проценты 12948 руб.98 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, отказа в удовлетворении иска по данному основанию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу ст.200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит установлению, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такоезаявление было принято к производству (п.17), в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., что опровергает доводы ответчика о последнем платеже ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6250 руб.

Срок погашения долга установленОбщими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), заключенным кредитным договором, минимальный платеж установлен в размере 5000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ даты, когда не последовал ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» должен был узнать о нарушении своего права, с указанной даты истцу стало известно о нарушении своего права после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по ежемесячному возврату востребованной суммы задолженности, учитывая дату заключения договора «Т-Капитал» и ООО«СФО ИнвестКредит Финанс»уступки прав требования № – ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок исковой давности применимый в данном случае для предъявления требований к ФИО1, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истечение трехлетнего срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи иска в суд).

07.02.2019ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»обратился к мировому судье судебного участка Муезерского района РК с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление зарегистрировано).

08.02.2019 мировым судьей судебного участка Муезерского района РК вынесен судебный приказ № 2-137/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»задолженности по договору № сумме 87018 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1405 руб. 28коп., всего в сумме 88423 руб. 75 коп.

14.05.2019 определением мирового судьи судебного участка Муезерского района РК судебный приказ№ 2-137/2019 от 08.02.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен в связи с последовавшими возражениями должника.

05.04.2022 истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 87018 руб. 47 коп., исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций истек уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - 07.02.2019.

Истцом не представлено доказательств направления ответчику официального требования о досрочном погашения задолженности по договору в полном объеме, как предусмотрено Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (п.5.16).Кроме того, направление требования о погашении задолженности по кредитному договору в адрес заемщика (поручителя) не предусмотрено законом ни в качестве внесудебной процедуры урегулирования споров, вытекающих их кредитных обязательств, ни в качестве соблюдения обязательного досудебного порядка обращения в суд.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, обращение истца с исковым заявлением в суд последовало за пределами установленного п.1 ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, начавшегося 06.12.2015 даты, до наступления которой должен был последовать последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истец узнал о нарушении своего права после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства передистцом, истек 25.09.2018.

Ходатайство о восстановлении пропущенного трехлетнего срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска срока исковой давности, подлежащие оценке судом, не приведены, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, применяет по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с отказом в удовлетворении иска, исходя из положений ч.2 ст.139, ч.3 ст.144 ГПК РФ оснований для сохранения после вступления в законную силу решения суда мер по обеспечению иска примененных определением Муезерского районного суда РК от 19.04.2022 по ходатайству истца при подаче иска в суд, направленных на обеспечение исполнения вступившего в законную силу решения судао взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и примененных в целях затруднительности или невозможности исполнения решения суда, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

В связи с отказом в удовлетворении иска, предусмотренных ст.98, 103 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска, взыскания уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста распоряжение всем имуществом, принадлежащим на праве собственности и денежными средствами, находящимися на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отменить по вступлению настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 24 августа 2022 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 26 сентября 2022 года.

Судья В.Л. Варламова