УИД: 72RS0006-01-2025-000289-71
№ 2-246/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Викулово Тюменской области 31 октября 2025 года
Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 900000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выполнить строительно-ремонтные работы жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 080 000 рублей. В соответствии с п. 1 договора «подрядчик обязуется выполнить работу качественно и сдать объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ года». Истцом выплачены ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако работы, предусмотренные договором не выполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, ответа на которую не последовало. Ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность на постоянной основе, объявления о выполнении указанных работ периодически размещаются в районной газете «Красная звезда». (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, согласно телефонограммы с исковыми требования не согласен поскольку часть работ были произведены, материал закуплен (л.д. 66)
Ответчику ФИО2 предложено представить в суд дополнительные доказательства, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ, однако дополнительные доказательства в суд ответчик не представил (л.д. 63).
Таким образом, ответчик ФИО2 не представил суду надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору строительного подряда.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области vikulovsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему:
Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе отказать от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям. Обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и физическим лицом ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда N 274, предметом которого является ремонт дома (выровнять стены, демонтаж печи, замена пола, монтаж натяжных потолков по дому, укладка линолеума, поклейка обоев) по адресу: <адрес>.
Согласно условиям сумма договора 1800000 рублей, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заказчик выплачивает 50% предоплаты от суммы договора (л.д. 13).
Согласно представленных в материалы дела чеков по операции ФИО1 перевел по номеру телефона № (указанный в договоре как контактный с исполнителем) денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 450000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 450000 рублей. Несмотря на то, что получателем денежных средств являлась ФИО3 ФИО6, ответчик ФИО2 на неисполнение условий договора истцом не указывал (л.д. 16,17).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком условий договора, истцом была направлена претензия в адрес ответчика (л.д. 14), данная претензия оставлена без ответа.
Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены в срок, предусмотренный договором, претензия о возврате денежных средств ответчиком ФИО2 оставлена без удовлетворения, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части возврата денежных средств по договору в размере 900 000 рублей и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.
Суд не усматривает оснований для взыскания штрафа и неустойки на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика ФИО2, поскольку возможность взыскания штрафа и неустойки за несвоевременное выполнение требований об устранении нарушений по договору подряда, заключенному между физическими лицами, не предусмотрена.
Согласно преамбулы Закона «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исполнителем согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Договор подряда на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2, как с физическим лицом. Закон Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 900000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 23 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>