<данные изъяты>
56RS0033-01-2022-002596-25 Дело №1-306/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 5 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чубенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:
- 31 июля 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 20 сентября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 марта 2019 года по отбытии наказания;
- 2 августа 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;
- 27 ноября 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2019 года в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, неотбытая часть наказания по состоянию на 5 декабря 2023 года составила 5 месяцев 12 дней ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 27 мая 2016 года, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки <данные изъяты>), регистрационный знак № управлял им 3 сентября 2023 года около 01 часа 05 минут, передвигаясь по проезжей части Вокзального шоссе со стороны ул. Вокзальная в г. Орске Оренбургской области, где 3 сентября 2023 года около 01 часа 10 минут на расстоянии около 20 метров от <адрес> в <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», отстранен от управления автомобилем, после чего в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от 3 сентября 2023 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.
Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 апреля 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как полагал, что срок лишения его права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления указанного постановления в законную силу. 3 сентября 2023 года около 01 часа 05 минут он на автомобиле его матери марки «<данные изъяты> регистрационным знаком № отъехал от магазина «Ларец», расположенного на Привокзальной площади ст. Орск, где до того, как сесть за руль, употребил 0,5 литра пива. На указанном автомобиле поехал в сторону дома № 10 по Вокзальному шоссе в г. Орске. В пути следования ехавший сзади него автопатруль подал сигнал об остановке, после чего он остановился около дома № 4 по Вокзальному шоссе в г. Орске. Далее к нему подошли сотрудники ДПС, попросили пройти в автопатруль, где он был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Продув алкотектор, прибор показал результат 0,418 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем в акте освидетельствования поставил свою подпись (л.д. 55-59).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.
Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.
Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности инспектора 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 3 сентября 2023 года в ночное время, находясь на службе, по Вокзальному шоссе в г. Орске был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № Было принято решение остановить данный автомобиль, в связи с чем был подан световой сигнал и сигнал СГУ об остановке транспортного средства. За рулем автомобиля находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он согласился. Продув алкотектор, прибор показал наличие алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, поставив подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 1 сентября 2023 года приобрела автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №. Данным автомобилем она разрешила управлять своему сыну, так как предполагала, что у него есть водительское удостоверение. Утром 3 сентября 2023 года ей стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Охарактеризовала ФИО1 с положительный стороны.
Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома № 4 по ул. Вокзальное шоссе в Орске, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № В ходе осмотра изъят указанный автомобиль, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 6-8).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от 3 сентября 2023 года ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №), в связи с отсутствием права управления, наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 9).
Согласно чеку алкотектора «Юпитер» с номером прибора 002088, результатами поверки СИ, действительным до 20 сентября 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от 3 сентября 2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,418 мг/л (л.д. 10, л.д. 11, л.д. 18).
Из справке ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 3 сентября 2023 года следует, что ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в установленный срок не сдал. Срок лишения специального права не истек (л.д. 14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Орска Оренбургской области от 25 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2016 года (л.д. 16-17).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 21).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №), который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 32-34, л.д. 35).
4 октября 2023 года осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №), согласно которой собственником данного автомобиля является ФИО7 (л.д. 39-41, л.д. 42).
4 октября 2023 года осмотрен DVD-R с видеозаписями, на которых запечатлен момент остановки автомобиля марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком № сотрудниками дорожно-патрульной службы 3 сентября 2023 года и момент проведения ими освидетельствования водителя указанного автомобиля с помощью прибора-алкотектора на состояние опьянения (л.д. 43-47).
Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.
Суд признает доказанным, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 3 сентября 2023 года ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №), двигался по проезжей части Вокзального шоссе со стороны ул. Вокзальной в г. Орске.
Факт управления подсудимым указанным автомобилем сторонами не оспаривается и объективно подтвержден в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник дорожно-патрульной службы подтвердил, что после остановки транспортного средства, за рулем которого находился ФИО1, у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходил запах алкоголя изо рта ФИО1, в связи с чем было проведено освидетельствование его на состояние опьянения.
Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения нарушен не был, факт нахождения ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения подтвержден актом его освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Орска Оренбургской области от 25 апреля 2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 27 мая 2016 года.
Водительское удостоверение ФИО1 в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в установленный срок в ОГИБДД не сдал, что подтверждается сведениями ОГИБДД МУ МВД России «Орское» и не оспаривается подсудимым.
Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Орска Оренбургской области от 25 апреля 2016 года не истек.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Соответственно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, о каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования данного уголовного дела, подсудимым в ходе дознания сообщено не было.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговорами Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2018 года, от 2 августа 2019 года, от 27 ноября 2019 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, замечен в употреблении наркотических средств, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер».
Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, проживает с матерью, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.
Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ, назначив ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.
Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не находит.
Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2019 года, неотбытая часть наказания по которому заменена постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2022 года на ограничение свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказаний.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
С учетом размера ежемесячного дохода ФИО1, который составляет около 110 000 рублей, из которых он оплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.
Поскольку автомобиль, которым управлял ФИО1 3 сентября 2023 года, последнему никогда не принадлежал, собственником данного автомобиля является его мать - Свидетель №2, что подтверждается показаниями последней, договором купли-продажи от 1 сентября 2023 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, оснований для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № не имеется.
Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2019 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2022 года) в виде 5 месяцев 12 дней ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и ограничения свободы на срок 5 месяцев 12 дней.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: <***>; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000(001); Р/сч <***>; счет 40102810545370000045; ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ; БИК 015354008; КБК 188 1 16 03127 01 0000 140. Уникальный идентификатор начислений: 18855623010080005459.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеофайлами от 3 сентября 2023 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №), возвращенный Свидетель №2, - оставить у Свидетель №2, как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Вакулина
<данные изъяты>