Дело № 2-4658/2023

(34RS0002-01-2023-005819-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано на то, что 21 июля 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на беспроцентной основе. Согласно условиям договора, Заёмщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 21 июля 2023 года.

Указанная в договоре сумма выдана ответчику в полном объёме наличными денежными средствами в соответствии с условиями договора лично на руки, ответчиком пересчитана и получена в полном объеме, каких-либо замечаний ответчиком не заявлялось.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору надлежащим образом и в полном объёме.

В обозначенные договором сроки ИП ФИО3 денежные средства не вернула.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ИП ФИО3 предоставила в залог движимое имущество: автомобиль марки, модели HYUNDAI SANTA FE 2 2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: № цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегисрирован ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области 17 июля 2021 года.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации дополнительно между истцом и ответчиком заключён договор залога транспортного средства от 21 июля 2021 года, по условиям которого ответчик передает истцу в залог имущество – автомобиль. Указанное залоговое имущество остается в пользовании ИП ФИО3

Сторонами определена стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. залога транспортного средства от 21 июля 2021 года взыскание на предмет залога может быть обращено, если Залогодатель (Заёмщик) не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) обеспеченное обязательство.

Согласно п. 4.3. названного договора предусмотрен уведомительный порядок письменного уведомления о начале обращения взыскания на автомобиль в порядке, установленном ч. 8 ст. 349 ГК РФ.

11 августа 2023 года ФИО1 в адрес ИП ФИО3 направлено соответствующее уведомление, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно отчету почтового направления № 4000878380865 уведомление получено ИП ФИО3 28 августа 2023 года, однако до настоящего времени требование о передаче залогового имущества (автомобиля) истцу ответчиком не исполнены.

Ответчик отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, а также уклонилась от передачи залогового имущества, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

Из положений закона следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество его реализация посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя возможна в случае наличия такого условия в договоре залога, а также с учетом того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.

В силу установленных законодателем правовых норм ФИО1 считает обоснованным требование о реализации заложенного имущества путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены соответствующим договором, но не ниже рыночной стоимости.

По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области 17 июля 2021 года, принадлежащей ИП ФИО3 (ИНН №; ОГРНИП: №). Обязать ИП ФИО3 передать предмет залога - автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ФИО1 в установленные законом сроки.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснил, что требование истца о признании права собственности ФИО1 на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ИП ФИО3, основан на ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ, согласно которой, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснил, что действительно ИП ФИО3 брала в долг у истца денежные средства, однако долг возвратить не сможет даже до октября 2024 года, сможет только частями на более продолжительный срок.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из части 1 статьи 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Случаи, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, предусмотрены в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что 21 июля 2021 года между ФИО1 (Займодавец) и ИП ФИО3 (Заёмщик) заключен договор займа (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. За пользование Суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем).

Сумма займа передается Заимодавцем наличными денежными средствами Заемщику в момент подписания договора залога на Имущество, указанное в п. 2.1 Договора (п. 1.2. договора).

В пунктах 2.1., 2.2. Договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки, модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, выпуска 2012 года, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области 17 июля 2021 года. Стороны заключают договор о залоге имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору, остается у Заемщика.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком Договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Кроме того, заимодавец преимущественно перед другими кредиторами заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных ч. 2 ст. 334 ГК РФ.

Требования заимодавца частично удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п. 2.1 договора) путем оставления залогодержателем предмета залога за собой по цене 1 500 000 рублей (пункты 2.3. договора).

В силу п. 3.1, п. 3.3. договора заемщик обязуется возвратить заем в срок до 21 июля 2023 года. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи его Займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет Заимодавца.

Займодавец вправе без дополнительного согласования с заёмщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, более чем на 30 календарных дней (п. 4.2. договора).

21 июля 2021 года ФИО1 фактически передал, а ФИО3 приняла сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 21 июля 2021 года.

Неотъемлемой частью договора займа является договор залога транспортного средства (автомобиля) от 21 июля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 (пункт 7.2. договора).

В материалы настоящего гражданского дела представлен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 21 июля 2021 года, в соответствии с которым ИП ФИО3 в обеспечение исполнения договора займа заложила автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства от 17 июля 2021 года.

Согласно п. 1.1. договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль марки, модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M1, выпуска 2012 года, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области 17 июля 2021 года.

Сторонами определена стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере 1 500 000 рублей (п. 1.2. договора залога).

В соответствии с п. 4.1. договора залога транспортного средства от 21 июля 2021 года взыскание на предмет залога может быть обращено, если залогодатель (заёмщик) не исполняет (ненадлежащим образом исполняет) обеспеченное обязательство.

Согласно п. 4.3. договора залога транспортного средства от 21 июля 2021 года залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о начале обращения взыскания на автомобиль в порядке, установленном ч. 8 ст. 349 ГК РФ.

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется путём оставления залогодержателем предмета залога за собой по цене 1 500 000 рублей в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, с учётом положений настоящего договора (п. 4.7 договора залога).

11 августа 2023 года ФИО1 в адрес ИП ФИО3 направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога (движимое имущество), что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 40008783808651.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу приведенных положений, а также пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель имеет право получить удовлетворение своего требования по обязательству, обеспеченному ипотекой. Соответствующее требование залогодержателя подлежит удовлетворению преимущественно перед требованиями других кредиторов, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Таким образом, ситуации, когда допускается передача предмета залога залогодержателю в счет удовлетворения его требования к должнику (залогодателю), могут быть предусмотрены только законом.

Правовой смысл залога как способа обеспечения исполнения обязательства заключается в том, что путем обращения взыскания на заложенное имущество обеспечивается получение кредитором той самой суммы, которая поступила бы к нему в случае надлежащего исполнения обязательства, в данном случае обязательства из договора займа. Иными словами, посредством залога для кредитора создается тот же имущественный результат, что и фактическое исполнение.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО3 обязательств по договору займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ей имущество для удовлетворения своих требований. Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа основанием для признания за истцом права собственности на заложенное недвижимое имущество не является.

Более того, признание права собственности на заложенное имущество в случае взыскания долга приводит к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

В результате исследования в совокупности представленных доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области 17 июля 2021 года, принадлежащей ИП ФИО3

Суд полагает необходимым отметить, что настоящее судебное постановление не лишает истца ФИО1 права на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

Ссылка представителя истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ как на основание требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ИП ФИО3, не может быть принята судом во внимание, поскольку указанные в данной норме положения применимы при реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

Также истец ФИО1 просит суд обязать ответчика передать ему предмет залога - автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Поскольку в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, судом отказано, то не подлежит удовлетворению и требование истца о передаче ему предмета залога - автомобиля марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, в удовлетворении указанного требования истцу надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия №) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (паспорт серия №) о признании права собственности ФИО1 на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области 17 июля 2021 года, принадлежащей ИП ФИО3 (ИНН <***>; ОГРНИП: №), возложении обязанности на ИП ФИО3 передать предмет залога - автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, ФИО1 в установленные законом сроки - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 октября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина