Дело № 1-424/2023 (12301320030000786)

42RS0013-01-2023-002820-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 11 октября 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

защитника Покатиловой И.В. адвоката адвокатского кабинета Покатиловой И.В. г. Междуреченска Кемеровской области № 42/488, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12.12.2014 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 68 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

07.07.2016 года освобожден по отбытии наказания из КП-3 п. Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 17.05.2016 г. установлен административный надзор с 12.07.2016 года по 07.07.2024 года.

22.11.2016 года снят с учёта в связи с новым арестом 14.07.2016 года и осуждением 16.08.2016 года.

2) 19.07.2018 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Зачтено в срок содержание под стражей с 23.06.2018 года до 19.07.2018 года, освобожден из зала суда 19.07.2018 года;

3) 29.05.2019 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 160 ч. 2, ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 68 ч. 2 УК РФ лишение свободы срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года с применением ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, приговор от 19.07.2018 года исполнять самостоятельно;

4) 15.08.2019 года приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1, ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5, ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 74 ч. 4 УК РФ лишение свободы срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.05.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.07.2018 общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы. Зачтено в срок содержание под стражей с 15.08.2019 года до 27.08.2019 года;

5) 19.09.2019 года приговор Мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ лишение свободы срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 15.08.2019 года, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. По ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ применена ст. 63 ч. 1.1 УК РФ зачесть в срок содержание под стражей с 15.08.2019 года по 18.09.2019 года, с 19.09.2019 года до 02.10.2019 года.

25.06.2020 года постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области изменить приговор от 19.09.2019 года, зачесть в срок содержание под стражей с 23.06.2018 года до 19.07.2018 года, в остальной части приговор оставить без изменения. 16.02.2022 года освобожден по отбытии наказания из ЛИУ-16 п. ФИО3 обл.

11.11.2021 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области установить административный надзор на срок 3 года;

6) 13.06.2023 года приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ лишение свободы срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2021, вступившего в законную силу 19.01.2022, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.09.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.08.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ) к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.04.2023, вступившего в законную силу 15.04.2023, ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

16.02.2022 ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом был уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничения или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17.02.2022 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, и вновь надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, 16.04.2023 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 уведомлен об установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, находясь под административным надзором, будучи уведомленным в установленном порядке об административных ограничениях, установленных в отношении него судом, ФИО2 в период с 30.06.2022 по 13.03.2023 умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно без уважительных причин в определенное время суток, в период с 22-00 до 06-00 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сопряженное с совершением им 15.06.2023 в 22 часа 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правонарушения, связанного с посягательством на общественный прядок и общественную безопасность. Так ФИО2:

1). 30.06.2022 в 23 часа 28 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 18.07.2022 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

2). 19.07.2022 в 23 часа 35 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 25.07.2022 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 25.07.2022 (дело №), вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

3). 27.10.2022 в 22 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 31.10.2022 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 01.11.2022 (дело №), вступившим в законную силу 12.11.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов;

4). 03.02.2023 в 05 часов 00 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.02.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.02.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 16 часов 45 минут 14.02.2023;

5). 06.03.2023 в 23 часа 10 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

6). 07.03.2023 в 23 часа 30 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

7). 08.03.2023 в 23 часа 20 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

8). 09.03.2023 в 23 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;?

9). 10.03.2023 в 23 часа 10 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

10) 11.03.2023 в 23 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

11). 12.03.2023 в 23 часа 30 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

12). 13.03.2023 в 23 часа 10 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что 14.03.2023 в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 15.03.2023 (дело №), вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 14 часов 50 минут 14.03.2023;

После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 15.06.2023 в 22 часа 10 минут около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в общественном месте из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия и успокоиться не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за совершение которого 16.06.2023 постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдина А.Л. (№), вступившему в законную силу 27.06.2023, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То есть ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ («Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»).

В ходе предварительного следствия ФИО2 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и признаёт, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает и признает, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путём дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, где не оспаривал совершение административного правонарушения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сообщил о деталях совершения преступления во время его расследования, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правовой позиции Конституционного Суда РФ в постановлении от 19.03.2003 года № 3-П, ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В судебном заседании установлено, что непогашенные и неснятые судимости по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.08.2019 г., 29.05.2019 г. и от 19.07.2018 г. учитываемые при определении рецидива преступлений, кроме того, учитывая не снятую и непогашенную судимость по приговору от 12.11.2014, которые явились основанием для установления ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд учитывает, что по приговору от 12.12.2014 года в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан опасный рецидив. Именно установление административного надзора по приговору от 12.12.2014 года, по которому ФИО2 впоследствии был снят с учета в связи с осуждением 16.08.2016 года и явилось основанием для установления административного надзора 11.11.2021 года, поскольку в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначение административного надзора за указанными лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что такой надзор был прекращён. С учётом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращён, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершения преступления, указанного в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 года) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Иных судимостей, дающих основание для признания у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, не имеется.

В связи с чем не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 рецидива преступлений.

Иных отягчающих основание обстоятельств у ФИО2 судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Суд при назначении наказания также учитывает, что ранее назначенное наказание не оказало на ФИО2 должного воздействия.

Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО2 под стражу из зала суда.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.06.2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13.06.2023 года. Окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы в период с 11.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова