№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование, заявленных исковых требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» (включено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заёмщику: ФИО1 по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МФК «Мани Мен».

При этом, Агентству права требования к ответчику по Договору займа принадлежали на основании Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и МФК.

Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа (далее - Оферта), посредством акцепта Оферты ответчиком, путём подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Ответчиком в SMS - сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные Ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты Международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

Поскольку, порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МФК, посредством размещения на сайте www.moneyman.ru Правил, с которыми ответчик был ознакомлен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS - кода, а также стороны своими действиями (МФК направил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключённым с соблюдением простой письменной формы.

По Договору займа ответчику был предоставлен заём в размере 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа по Договору займа установлена МФК в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения Договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определенны в п. 6 Договора займа, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, не исполнил.

При этом, согласно положениям Оферты, в случае невозврата ответчиком суммы займа, в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата МФК.

Также, Договор займа предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате, причитающихся процентов, МФК вправе продолжать начислять Ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты, на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга, продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате, причитающихся процентов, МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

В силу п. 12 Договора займа, в случае, неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Договора займа, МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа.

В силу п. 13 Договора займа, МФК и Агентство вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность обмена информацией с ответчиком с использованием адреса электронной почты, предоставленного им при заключении Договора займа.

Истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, Уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Агентством истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца.

Истец не начисляет ответчику проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение обязательств по Договору займа, а взыскивает только сумму, указанную в Договоре цессии.

Агентство также не начисляло ответчику проценты и неустойку после заключения Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору займа.

Согласно, расчёта фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: - Основной долг - 75 000руб.; Проценты за пользование микрозаймом - 150 000 руб.; Неустойка (штрафы, пени) - 30 262,50 руб.

Итого, общая задолженность составляет - 255 262,50 руб.

При этом, согласно, Договора цессии, Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В силу Кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в связи с чем, проценты продолжают начисляться на сумму кредита вплоть до полного погашения суммы оси долга.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку, в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом, действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьёй по заявлению ответчика.

В качестве подтверждения отправки в адрес ответчика копии искового заявления истец прилагает почтовый реестр об отправке простой почтовой корреспонденции, содержащий сведения об адресате, дате отправки и содержании почтовой корреспонденции, в связи с чем такой почтовый реестр является надлежащим доказательством направления в адрес ответчика копии искового заявления.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва»: Сумму задолженности по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 255 262,50 руб., в том числе: 75 000 руб. - основной долг; 150 000руб. - проценты за пользование займом; 30 262,50 руб. - неустойка (штрафы, пени). Расходы по уплате государственной пошлины - 5 752,63 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» не прибыла в судебное заседание, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, дважды не прибыл по вызовам суда для проведения судебного разбирательства: ДД.ММ.ГГГГ на 09:30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке: судебными заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с отметками - истёк срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом приняты достаточные меры для установления местонахождения и уведомления ответчика. Согласно, ответов на судебные запросы Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ФМС России, код подразделения №; место жительства: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1, был заключен Договор потребительского займа № №; на сумму 75 000 руб.; под процентную ставку: с 1-го дня срока займа по 65 день срока займа (включительно) 222,47 % годовых; с 66 дня срока займа по 66 день срока займа (включительно) 156,15 % годовых; с 67 дня срока займа по 333 день срока займа (включительно) 0,0 % годовых; с 334 дня срока займа по дату полного погашения займа 222,47 % годовых; с количеством платежей по Договору: 11; первый платёж в сумме 9553,81 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи в сумме 9553,81 руб. каждый уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа. По Договору займа, Ответчику был предоставлен заём в размере 75000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7 - 12).

Согласно, п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии, с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком, путём подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS - сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты Международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте www.moneyman.ru Правил, с которыми ответчик был ознакомлен, подтвердив, что Договор займа, с его стороны, подписывается электронной подписью, посредством SMS - кода, а также, стороны своими действиями (МФК направил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключённым с соблюдением простой письменной формы.

В данном спорном случае, путём перевода средств клиента ООО МФК «Мани Мен» через ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (<адрес> <адрес>) по следующим реквизитам: № займа: №; № платёжного документа: №; время поступления заявки: ДД.ММ.ГГГГ №; сумма перевода: 75000 RUR; способ перевода: CARD; статус перевода: успех; Ф.И. О.: ФИО1; карта получателя маскированная: № (Справка ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 -14).

В соответствии, с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № КФНП-22), онлайн - заём - договор микрозайма, заключенный, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» или иным, разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно - аппаратного комплекса, размещённого на сайте общества http://www/moneyman.ru, включая, автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS - сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направленных с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать, при заключении договора в электронной форме, какие - либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств, должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях.

Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету - заявление, путём заполнения формы, размещенной на сайте.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих ней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет, размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS - сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваиваются логин и пароль личного кабинета. Данную комбинацию заёмщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях, доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования, клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путём проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество, посредством системы моментального электронного кредитования, электронных документов, путём проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона, указанного заёмщиком в регистрационной анкете, и используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

В целях, заключения договоров, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно, п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Ответчику ФИО1, был предоставлен заём в размере 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку: с 1го дня срока займа по 65 день срока займа (включительно) 222,47 % годовых; с 66 дня срока займа по 66 день срока займа (включительно) 156,15 % годовых; с 67 дня срока займа по 333 день срока займа (включительно) 0,0 % годовых; с 334 дня срока займа по дату полного погашения займа 222,47 % годовых; с количеством платежей по Договору: 11; первый платёж в сумме 9553,81 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи в сумме 9553,81 руб. каждый уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа (л. д. 7 - 12).

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства, в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В п. 13 индивидуальных условий, указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно, ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все, имеющиеся у цедента, права, в отношении задолженности.

Согласно Приложения №, Реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования № №, право требования задолженности по Договору займа № № заключённому между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», перешло ООО «Агентство судебного взыскания» в сумме 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все, имеющиеся у цедента права, приобретённые цедентом у ООО «Агентство судебного взыскания» по Договору № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, Уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Агентством истцу по Договору цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца.

В нарушение, условий заключённого договора, заёмщик, принятые на себя обязательства, до настоящего времени в полном объёме не исполнил.

Согласно, представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1, по Договору займа, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 262,50 руб., из которых: 75 000руб. - основной долг; 150 000 руб. - проценты за пользование займом; 30 262,50 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Согласно, ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если, займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

В то же время, в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены, установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Такие ограничения установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений), микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующее условие указано на первом листе индивидуальных условий договора потребительского займа (л. д. 7).

Согласно, ч. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии, со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии, со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 255 262,50 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (<адрес> Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, что и послужило основанием для обращения истца в суд(л.д.43).

В нарушение, требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объёме. Оснований, для снижения размера неустойки и штрафа, в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющая 255262,50 руб., из которых: 75000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 150 000 руб. - сумма задолженности по процентам; 30 262,50 руб. - сумма задолженности по штрафам.

В соответствии, со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд присуждает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,63 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 262,50 руб., из которых: 75 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 150 000 руб. - сумма задолженности по процентам; 30 262,50 руб. - сумма задолженности по штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 752,50 руб. Всего 261015,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года