Дело № 2-991/2025 (2-6442/2024)
УИД: 22RS0067-01-2024-010086-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Шаммедовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживаю кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 127 108,64 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до оплаты заключительно требования в соответствии с индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 630,69 руб. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования).
Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в соответствии с возражениями ответчика.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 630,69 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 108,92 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по известным номерам телефонов. Согласно телефонограмме от 10.12.2024, ответчик извещена о дате и времени судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении договора потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 112 000 руб. (л.д. 9).
Банком были предоставлены ответчику Индивидуальные условия договора, которые являются офертой о заключении договора потребительского кредита (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Банком были получены Индивидуальные условия, подписанные клиентом, т.е. клиентом осуществлен акцепт оферты Банка о заключении договора потребительского кредита, изложенной в Индивидуальных условиях, Условиях и Графике платежей, подписанном клиентом, тем самым заключен договор потребительского кредита.
Предоставление в Банк подписанных ответчиком Индивидуальных условий, является акцептом оферты Банка о заключении договора потребительского кредита, изложенной в Индивидуальных условиях, тем самым между сторонами заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заявление, индивидуальные условия, анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Таким образом, договор потребительского кредита между Банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий, Условий и Тарифов, договору присвоен №.
Договором потребительского кредита предусмотрена сумма кредита 112 000 руб., на срок 1827 дней, процентная ставка 29,9 % годовых, количество платежей по договору: 60, платежи по договору в соответствии с графиком, установлена ответственность за нарушение обязательства.
Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета №, ответчиком не оспорено (л.д. 30).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование, с датой его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Согласно заключительному требованию сумма к погашению составила 127 108,64 руб., которая включает в себя: сумма основного долга составляла 101 615,54 руб., сумма процентов – 14 533,02 руб., неустойка – 10 960,08 руб.
Согласно п. 5.3. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Заключительного требования – по Дату оплаты.
Заключительное требование содержит в себе информацию, в том числе, о Дате оплаты (п. 8.5.2.1 Условий).
Дата оплаты – дата, к которой Заемщик должен разместить на счете сумму денежных средств, равную сумму задолженности, указанной в Заключительном требовании (п. 1.5 Условий).
В случае нарушения Заемщиком сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе взимать с Заемщика неустойку в размере, определенном в Индивидуальных условиях (п. 8.6).
Положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены обязательные требования, которым должны соответствовать кредитные договоры, подпадающие под действие указанного закона.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительно требования (далее ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом и по дату их полного погашения. После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных Основного долга и процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до полного погашения просроченных Основного долга и процентов.
Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Индивидуальных условий следует, что Банком производится начисление процентов за пользование кредитом по Дату оплаты, которая является датой, установленной для погашения по Заключительному требованию (в рассматриваемом споре - ДД.ММ.ГГГГ), неустойка начисляется по Дату оплаты в размере 20 % годовых, после указанной даты – в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд не соглашается в части и производит собственный расчет задолженности.Как указано выше согласно заключительному требованию сумма к погашению на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 108,64 руб., которая включает в себя: сумма основного долга составляла 101 615,54 руб., сумма процентов – 14 533,02 руб., неустойка – 10 960,08 руб.
Из расчета, приложенного к исковому заявлению следует, что к взысканию истцом предъявлены суммы, рассчитанные за тот же период, в том числе проценты, начисленные за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная также по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету следует, что после выставления Заключительного требования (Даты оплаты) ответчиком производилось погашение, внесена сумма в общем размере 25 349,04 руб. (6 000 руб. + 1 000 руб. + 1 594,29 руб. + 4 263,19 руб. + 1 786,70 руб. + 2 950,62 руб. + 6 603,60 руб. + 1 150,64 руб.).
Из выписки следует, что часть платежей произведена в порядке принудительного исполнения на основании судебного приказа №, в том числе часть платежей зачтена в счет оплаты государственной пошлины.
Поскольку указанный судебный приказ отменен, основания для зачета поступивших платежей в счет погашения государственной пошлины отсутствуют, они подлежат зачету в счет иных платежей по договору.
В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом изложенного, произведенные платежи после Даты оплаты Заключительного требования подлежат направлению на погашение процентов в размере 14 533,02 руб., в оставшейся части на оплату основного долга, а именно в размере 10 816,02 руб. (25 349,04 руб. - 14 533,02 руб.).
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составит 90 799,52 руб. (101 615,54 руб. - 10 816,02 руб.), задолженность по уплате процентов отсутствует.
В части неустойки суд учитывает следующее.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу указанных норм, неустойка в предельном предусмотренном законом размере может начисляться на сумму неисполненного обязательства – просроченную в оплате сумму.
В силу вышеприведенного положения п. 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования (далее – ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии неустойка начисляется в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом.
Банком начислена неустойка за период до Даты оплаты по заключительному требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 960,08 руб.
До Даты оплаты по Заключительному требованию у заемщика имеется обязанность по оплате ежемесячных платежей – части основного долга, начисленных процентов, в данном случае в соответствии с графиком. За нарушение данной обязанности на заемщика может быть возложена ответственность, в размере, не превышающем установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно 20 % годовых, начисляемых на просроченные в оплате суммы.
Из представленного в суд истцом расчета неустойки (платы за пропуск платежей по графику), усматривается, что до Даты оплаты Заключительного требования банком начислялась неустойка в размере 20% годовых на всю сумму основного долга (не только просроченного) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начисление неустойки за указанный период, когда у заемщика имелась обязанность по оплате платежей по графику, на всю сумму основного долга не соответствует приведенным законодательства.
В связи с чем в части неустойки суд производит собственный расчет, исходя из размера задолженности за соответствующий период по графику.
Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей по договору № установлена в размере 3 620 руб. (л.д. 28).
В связи с чем расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 д.): 3 260 руб. (3 620 – 360 оплаченных ДД.ММ.ГГГГ) * 20% / 365 * 31 = 55,38 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 д.): 6 880 руб. (3 260 + 3 620 по графику) * 20% / 365 * 28 = 105,56 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.): (1 д.): 3 752,50 руб. (6 880 – 3 127,5 оплаченных ДД.ММ.ГГГГ) * 20% / 365 * 1 = 2,06 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 д.): 3 252,50 руб. (3 752,50 – 500 оплаченных ДД.ММ.ГГГГ) * 20% / 365 * 1 = 1,78 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 д.): 6 872,50 руб. (3 252,50 + 3 620 по графику) * 20% / 365 * 31 = 116,74 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 д.): 10 492,50 руб. (6 872,50 + 3 620 по графику) * 20% / 365 * 31 = 178,23 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 д.): 14 112,50 руб. (10 492,50 + 3 620 по графику) * 20% / 365 * 30 = 231,99 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 д.): 17 732,50 руб. (14 112,50 + 3 620 по графику) * 20% / 365 * 31 = 301,21 руб.
Итого 992,95 руб.
Таким образом, общая сумма неустойки за пропуск платежей по графику за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 992,95 руб. В остальной части предъявление неустойки является необоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из размера неустойки, начисленной в соответствии с размером, установленным Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», длительности периода просрочки, суммы задолженности, суд не усматривает оснований для дополнительного применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Ответчиком в возражениях на судебный приказ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая данное заявление, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена моментом востребования, а именно выставления заключительного требования.
Как уже установлено, истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование, установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и при обычном течении заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Заявление Банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены.
Истекший срок по предъявленным требованиям о взыскании задолженности до обращения истца за выдачей судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 7 месяцев 8 дней.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовым отправлением). Истекший срок с момента отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с иском составил 2 месяца.
Таким образом, истек общий срок исковой давности продолжительностью 9 месяцев 8 дней.
Следовательно, с момента выставления заключительного требования исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.
Также в пределах срока исковой давности находятся просроченные платежи и при их исчислении согласно графику, поскольку первые просрочки в оплате наступили с платежа за май 2019 года.
В связи с чем основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности отсутствуют.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 792,47 руб., в том числе основной долг 90 799,52 руб., неустойка в размере 992,95 руб. В остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Государственная пошлина, исчисленная из цены иска 103 630,92 руб. составила 4 108,92 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части взыскания задолженности в размере 91 792,47 руб., то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 639,53 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 792 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 90 799,52 руб., неустойка 992,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 53 копейки, всего взыскать 95 432 рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь А.А. Ягначкова