Дело № 2-1923/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>.

<...> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, в соответствии с которым право требования по договору <...> от <...> передано ООО «АФК» в размере задолженности 55339,30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ вынесено судебное постановление <...> о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору <...> и расходов по оплате госпошлины в общем размере 56269,39 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <...>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 68512,81 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 рублей, почтовые расходы в сумме 78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным ОУФМС ОМВД России по городу Кумертау, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк», привлеченный к участию в деле определением суда, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...>, предоставленного по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).

Судом установлено, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявки последнего, заключен договор об использовании карты <...>, согласно которому Банк осуществил кредитование счета клиента в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере 40000 рублей на условиях, определенных Тарифами по кредитным Картам. Процентная ставка по Кредиту составляет 34,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от задолженности по договору. Начало расчетного периода - 25 число каждого месяца; начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д.16-18).

При подписании заявки на заключение договора ФИО1 подтвердил, что до его заключения им получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащаяся в Заявке, Тарифах по Банковскому продукту, а также в Условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования карты и Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

<...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор <...> уступки требования, по условиям которого «Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по Кредитным договорам, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении <...> к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.9-12).

Согласно Приложению <...> к договору уступки прав требований от <...> <...> истцу переуступлено требование по кредитному договору <...> от <...> в отношении ФИО1 на общую сумму 55339,30 рублей (л.д.13-15).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 55339,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 930,09 рубля, - всего 56269,39 рублей (л.д.33 гр.<...>).

<...> на основании указанного выше судебного приказа и заявления взыскателя Отделом судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которое постановлением от <...> окончено в связи с фактическим исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из представленной Отделом судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по РБ справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <...>-ИП, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> погашена, последнее перечисление взыскателю имело место <...> по платежному поручению <...> на сумму 06049,64 рубля. Указанное обстоятельство сторонами в суде не оспаривалось.

Согласно справке ООО «АФК» от <...> взысканная судом с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> исполнена ответчиком в полном объеме следующими платежами: 28269,87 рублей - <...>, 1889,78 рублей - <...>, 60,10 рублей - <...>, 26049,64 рубля - <...> (л.д.8).

Таким образом, поскольку задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <...> от <...> по основному долгу погашена <...>, следовательно, за период с <...> (следующий день после заключения договора уступки прав требования от <...>) по <...> у ООО «АФК» сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам по ст.809 ГК РФ, следует, что размер начисленных процентов за пользование кредитом за период <...> по <...> составляет 68512,81 рубль.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчета не представил, каких-либо ходатайств, в частности, о применении сроков исковой давности, также не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «АФК» проценты за пользование кредитом в заявленном истцом размере за период с <...> по <...>.

При этом, оснований снижения размера процентов за пользование кредитом судом не усматриваются, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации либо рассчитан по средневзвешенной ставке по кредитам.

Основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств также отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 37, 57 постановления от 24.03.2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату его фактического исполнения так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «АФК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2256 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.6) и почтовые расходы на сумму 78 рублей по направлению искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.25). Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворяются судом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию понесенные истцом указанные судебные расходы полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> от <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <...>, задолженность по процентам за пользованием кредитом по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 68512 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 81 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> от <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые с <...>, исходя из ключевой ставки Банка России, до дня фактического исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1923/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.