Приговор по делу № 1-153/2023 от 22.11.2023

Дело № 1 – 153/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000448-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева А.Н.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в трех покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в шести мелких хищениях чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.ФИО1, на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения, одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа: <данные изъяты>, принадлежащие <адрес>», после чего положил указанное имущество под куртку, надетую на нем (ФИО1) и направился в сторону выхода из указанного магазина. Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина ФИО8, который остановил ФИО1 на выходе из магазина по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 57 минут, находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, пытался совершить тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащих <адрес>», чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Кроме того, ФИО1 на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале <адрес> расположенного но адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имуществу в свою пользу, решил похитить, <данные изъяты>, принадлежащий <адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными, действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащий <адрес> после чего положил указанное имущество под куртку, надетую на нем (ФИО3) и направился в сторону выхода из указанного магазина. Однако, ФИО1, по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина ФИО9, который остановил ФИО1 на выходе из магазина по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале <адрес>» расположенного по адресу: <адрес> помещение 1, пытался, совершить тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащий <адрес>», чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму, однако его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

3. Так же ФИО1, на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей; по не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается, лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить <данные изъяты>, принадлежащие <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие <адрес>», после чего положил указанное имущество внутрь штанов, надетых на нем (ФИО1) и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

4. Кроме того, ФИО1, на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч, пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале <адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить одну <данные изъяты>, принадлежащую <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа одну <данные изъяты>, принадлежащую <адрес>», после чего положил указанное имущество под куртку, надетую на нем (ФИО1) и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

5. Так же, ФИО1, на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается: подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения в <адрес>», находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить <данные изъяты>, принадлежащую <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащую <адрес>», после чего положил указанное имущество в рукав куртки, надетой па нем (ФИО1) и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

6. Так же, ФИО1, на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым, данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является липом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч, пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения в <адрес>», находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить <данные изъяты>, принадлежащее <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащее <адрес>», после чего положил указанное имущество под куртку, надетую на нем (ФИО1) и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

7. Так же ФИО1, на основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со от. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужою имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух, тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 10 часов 11 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения в <адрес>», находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить: <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащие <адрес>», после чего положил указанные бутылки шампуня и бальзама для волос имущество под куртку, надетую на нем (ФИО1), а указанные носки в карман своей куртки и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил вышеуказанное имущество.

8. Так же ФИО1, па основании постановления <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не. более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со от. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня. вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но. не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений; предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом, зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, решил похитить <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных. побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял, со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>», после чего положил указанное имущество под куртку, надетую на нем (ФИО1) и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным но своему усмотрению, тем самым ФИО4. похитили вышеуказанное имущество.

9. Кроме того, ФИО1, па основании постановления <адрес> ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем, кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня. вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения, данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается, лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО3, заведомо зная, что он является, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух, тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения, чужого имущества в свою пользу, решил похитить <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>», после чего положил указанное имущество под куртку, надетую на нем (ФИО1) и направился в сторону выхода из указанного магазина. Однако, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его преступные действия, были пресечены сотрудником магазина ФИО10, который остановил ФИО1 на выходе из магазина по вышеуказанному адресу, Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, пытался совершить тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>», чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму, однако его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Андреев А.Н поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Представители потерпевших <адрес>», <адрес>», <адрес>», <адрес>», <адрес>», в судебное заседание не вились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия:

1. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ ( по факту хищения имущества в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

4. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

5. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

6. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

7. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

8. по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

9. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления по эпизодам №,2,9 в соответствии с ч.2 ст. 29 УК РФ так же являются неоконченными преступлениями.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

Данный вывод сделан судом на основании данных о поведении подсудимого в быту, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же с учетом сведений содержащихся в материалах уголовного дела, согласно которым подсудимый не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний с признанием вины и участие в иных следственных действиях с сообщением правоохранительным органам всех обстоятельств преступлений, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого, его болезненное состояние здоровья; оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому из преступлений явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки как протоколов явки с повинной (т.2 л.д. 36, т.1 л.д. 212-213, т.2 л.д. 13-14, т.1 л.д. 240-241, т.2 л.д. 163-164, т.2 л.д. 200-201), так и письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 139), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 249), в которых подсудимый добровольно сообщил подробности и обстоятельства совершенных им преступлений, при этом процессуальная форма закрепления признательной позиции подсудимого не зависела от него самого, что так же позволяет отождествлять полученные от него объяснения с явкой с повинной.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений - рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и по настоящему приговору осуждается за совершение умышленных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, категории преступлений, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, а следовательно наказание ему должно назначаться по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, направленных против собственности, исправительное воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным, а так же сведения о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, так же относящихся к категории преступлений против собственности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, а именно по факту хищения имущества в магазине «Магнит Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ; по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ; по факту хищения имущества в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, суд так же применяет положения ч.3 чт. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание за данные преступления следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а так же учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Андреева А.Н., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>») - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ст. 158.1 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>») - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>») - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

две бутылки шампуня PANTENE 400 мл. – считать возвращенным ФИО15 по принадлежности;

два флакона дезодоранта OLD SPICE WHITEWATER 150 мл., две бутылки шампуня/бальзама-ополаскивателя PANTENE PRO-V по 360 мл. – считать возвращенными ФИО14 по принадлежности;

2 DWD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DWD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 2 CD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 2CD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова