61RS0012-01-2022-005068-96

Отметка об исполнении по делу № 2-2471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 26.06.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 134146,34 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

26.06.2020 в 8.20 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2020 в 8.28 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 134146,34 рубля.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетами платежами в платежную дату-26-е число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.07.2020 по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 166501,27 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 32354,93 рубля, просроченный основной долг в сумме 134146,34 рубля.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО6 за №.

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика- ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166501.27 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 32354,93 рубля, просроченный основной долг в сумме 134146,34 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4530,03 рубля.

Также ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 16.08.2019 года посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор № на сумму 98000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью, Банком произведено зачисление кредита на счет заемщика.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату-16-е число месяца.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112959,87, в том числе 28530,19 рублей- просроченные проценты- 28530.19 рублей, основной долг-84429,68 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит:

расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2019 ; взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика- ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.08.2019 за период с 16.07.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 112959,87 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 28530.19 рубля, просроченный основной долг в сумме 84429,68 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3459,20 рублей, всего 116419,07 рублей.

Определением Волгодонского районного суда от 21 июня 2022 года оба иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 соединены в одно производство.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

От представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № ЮЗБ/103/Д от 18.02.2020, поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166501,27 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4530,03 рубля; задолженность по кредитному договору № от 16.08.2019 в сумме 112959,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3459,20 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает ( л.д. 185-186).

В адрес ответчика ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответствующий адресу, указанному ею в заявлении нотариусу о принятии наследства ( л.д. 64), судом было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд по истечении срока хранения ( л.д. 148).

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 16.08.2019 года на основании заявки на получение кредита, направленной ФИО1 путем входа в систему «Сбеобанк Онлайн», между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 98000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %.

Банком было произведено зачисление кредита в сумме 98000 рублей на счет клиента, что подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 86).

Пунктом 6 условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик выплачивает кредит и процентов за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3114.40 рублей ( л.д. 10).

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 16.08.2019 года за период с 16.07.2020 по 22.03 2022 года составляет 112959,87 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 28530,19 рублей, просроченный основной долг 84429,68 рублей;

26.06.2020 года на основании заявки на получение кредита, направленной ФИО1 путем входа в систему «Сбеобанк Онлайн», между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 134146,34 рубля на срок 60 месяцев под 13,9 %.

Банком было произведено зачисление кредита в сумме 134146,34 рублей на счет клиента, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн.

Пунктом 6 условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик выплачивает кредит и процентов за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3114.40 рублей ( л.д. 10).

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.06.2020 года за период с 31.07.2020 по 22.03 2022 года составляет 166501,27 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 32354,93 рубля, просроченный основной долг 134146,34 рубля.

Ответчиками факт заключения наследодателем указанных кредитных договоров, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Общая сумм задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 279455 рублей 14 копеек.

27.06.2020 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации Волгодонского района 02.07.2020 года ( л.д. 147 обор. сторона).

Из наследственного дела 238/2020, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде : 1/5 доли в праве на помещение по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

С заявлениям о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1 – ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 148).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом, стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ( дата открытия наследства к имуществу ФИО1 ) составляла 766000 рублей, в том числе жилой дом 737000 рублей, земельный участок 29000 рублей ( л.д. 189-190). Соответственно стоимость 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок составляет 153200 рублей (766000/5).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 48000 рублей. Соответственно стоимость 1/5 доли-9600 рублей ( л.д. 187-188).

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства к имуществу ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1, принявшими наследство, являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя в размере принятого ими наследства, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 162800 рублей ( 153200+9600).

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 16280000 рублей подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, вследствие недостаточности наследственного имущества, из стоимости которого наследники ФИО1 могли бы в полном объеме погасить задолженность умершего заемщика.

Также на основании ст. ст. 450-453 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4456 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, СНИЛС №, несовершеннолетних ФИО3, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС № ФИО5, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2 пользу ПАО Сбербанк России, ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4456 рублей, всего 167256 рублей.

В остальной части ПАО Сбербанк в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2022 года.