Дело № 2-2445/2022

УИД 48RS0001-01-2022-001876-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Липецкий овощи», ССОСПК «Липецкий Эко Продукт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 09.04.2019 между фондом и ССОСПК «Липецкий Эко Продукт» заключен договор микрозайма № 330-03-2019, по условиям которого Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику заём на сумму 3 975 000 руб. на капитальные вложения – приобретение оборудования на срок до 17.04.2023, а заемщик обязался своевременно возвратить заем и уплатить проценты в размере 5% годовых. В последующем между сторонами неоднократно заключались соглашения о реструктуризации долговых обязательств, в соответствии с которыми изменились сроки возврата заёмных средств, определенный новый срок возврата займа 17.04.2024. Фонд исполнил обязательства и предоставил заем в сумме 3 975 000 руб. Однако заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств.

Одновременно с заключением договора займа, были заключены договоры ипотеки, предметом которой стали земельный участок, категория земли населенных пунктов – для размещения зданий и сооружений зернового тока, площадью 11790 +/- 38 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: , кадастровый № №; здание зернового склада с закрытым током с основной пристройкой к закрытому току, назначение: нежилое, площадью 4 177,5 кв.м., почтовый адрес: , кадастровый № №

Помимо этого, 09.04.2019 в обеспечение обязательств по исполнению Договора займа, заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1

29.04.2021 между Фондом с ССОСПК «Липецкий Эко Продукт» заключен договор займа № 288-03-2021, по условиям которого Фонд предоставил заем на сумму 2 335 000 руб. на капитальные вложения – приобретение моечно-полировочной машины МПМ-2 и Инспекционного стола транспортного типа ИСТТ-3/9 на срок до 11.05.2023, а заемщик обязался своевременно возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом – 5% годовых. В последующем по договору было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации, изменен график платежей и срок возврата до 11.05.2026. Денежные средства были перечислены заемщику.

29.04.2021 в счет обеспечения исполнения обязательств, между ФИО1 и фондом заключен договор ипотеки № 289-И-2021, предметом которого являлись:

2

земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для размещения зданий и сооружений зернового тока, площадью 11790 +/- 38 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: Российская Федерация, , кадастровый № №; здание зерносклада с закрытым током с основной пристройкой к закрытому току, назначение нежилое, площадью 4177,5 кв.м.; почтовый адрес: , кадастровый № № зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-20), назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью застройки 66,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №; зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-40); назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью 129,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №; зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-20), назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью застройки 66,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №. По соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами в размере 3 675 000 руб., в том числе земельный участок 22 150 руб.

29.04.2021 между ФИО1 и фондом в счет обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога в отношении автомобиля AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Помимо этого, 09.04.2019 в обеспечение обязательств по исполнению договора займа, заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ССОСПК «Липецкие овощи».

В связи с неисполнением обязательств, в адрес заёмщика была направлена претензия от 26.01.2022 № 40 и № 41, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенных обстоятельств, фонд просил взыскать в солидарном порядке со ССОСПК «Липецкий Эко Продукт», ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 задолженность по договору микрозайма № № по состоянию на 21.03.2022 в сумме 1 845 550,67 руб.; взыскать в солидарном порядке со ССОСПК «Липецкий Эко Продукты», ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ССОСПК «Липецкие овощи» задолженность по Договору займа № 288-№ по состоянию на 21.03.2022 в сумме 2 389 680,03 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для размещения зданий и сооружений зернового тока, площадью 11790 +/- 38 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: Российская Федерация, , кадастровый № №, установив начальную продажную стоимость в размере 22 150 руб.;

здание зернового склада с закрытым током с основной пристройкой к закрытому току, назначение: нежилое, площадью 4 177,5 кв.м., почтовый адрес: , кадастровый № №;

зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-20), назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью застройки 66,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №

№

зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-40); назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью 129,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Становлянский район, с.п. Петрищевский сельсовет, с.Дмитриевка, кадастровый № №

зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-20), назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью застройки 66,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №, установив начальную продажную стоимость в размере 3 652 850 руб.

автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Кроме этого, истцом заявлены требования о расторжении договора микрозайма № № от 09.04.2019; договора микрозайма № № от 29.04.2021; а также о взыскании судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО7

Определением суда производство по делу по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Липецкий овощи», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» в судебном заседании иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

4

Судом установлено, что 09.04.2019 между некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ССОСПК «Липецкий ЭКО продукт» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой заем на сумму 3 975 000 рублей на капитальные вложения – приобретение оборудования. Заем предоставлен до 17.04.2024.

Заёмщик принял на себя обязательства по возврату займа, оплатив проценты за пользованием займом в размере 5% годовых.

В рамках указанного Договора займа, сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения, которыми изменялся срок возврата займа и график платежей.

Последнее дополнительное соглашение было подписано 11.11.2021, в соответствии с которым срок возврата займа был определен до 17.04.2024.

Фонд исполнил обязательства по Договору займа, перечислив денежные средства заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 09.04.2019 между фондом и ФИО1 был заключен договор ипотеки № №. Предметом ипотеки определено следующее имущество:

земельный участок, категория земли населенных пунктов – для размещения зданий и сооружений зернового тока, площадью 11790 +/- 38 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: кадастровый № №; здание зернового склада с закрытым током с основной пристройкой к закрытому току, назначение: нежилое, площадью 4 177,5 кв.м., почтовый адрес: , кадастровый № №

Помимо этого, 09.04.2019 граждане РФ ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и Фонд заключили договор поручительства № №

29.04.2021 между Фондом и ССОСПК «Липецкий ЭКО продукт» заключен договор займа № №. По условиям указанного Договора заемщику предоставлен целевой заем в размере 2 335 000 рублей на капитальные вложения – приобретение моечно-полировочной машины МПМ-2 и Инспекционного стола транспортерного типа ИСТТ-3/9. Заем предоставлен на срок до 11.05.2023.

Заёмщик принял на себя обязательства по возврату займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% годовых.

11.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, которым были внесены изменения в график платежей и срок возврата займа – до 11.05.2026.

Фонд исполнил обязательства, денежные средства в размере 2 335 000 руб. были перечислены на счет заемщика.

Исполнение обязательств по Договору займа обеспечено Договором ипотеки (последующего залога недвижимого имущества) № 289-И-2021. Предметом Договора являются:

земли населенных пунктов – для размещения зданий и сооружений зернового тока, площадью 11790 +/- 38 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес: Российская Федерация, , кадастровый № №, установив начальную продажную стоимость в размере 22 150 руб.;

здание зернового склада с закрытым током с основной пристройкой к закрытому току, назначение: нежилое, площадью 4 177,5 кв.м., почтовый адрес: , кадастровый № №

5

зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-20), назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью застройки 66,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №

зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-40); назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью 129,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №

зерновая автоматическая веялка (ЗАВ-20), назначение: сооружения сельскохозяйственного производства, площадью застройки 66,2 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, , кадастровый № №, установив начальную продажную стоимость в размере 3 652 850 руб.

29.04.2021 между фондом и ФИО1 заключен договор залога № 290-З-2021, по условиям которого залогом является автомобиль AUDI Q5, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № цвет белый.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств 29.04.2021 заключены Договора поручительства с ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ССОСПК «Липецкие овощи», которые приняли на себя солидарную ответственность по исполнению принятых по Договору займа обязательств.

11.11.2021 к Договорам поручительства, были заключены дополнительные соглашения в связи с реструктуризацией основного долга.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал, что свои обязательства заемщик не исполнил, неоднократно нарушал график платежей, допускал просрочку в погашении процентов и основного долга.

26.01.2022 в адрес заемщика и поручителей были направлены претензии, оставленные ими без ответа.

Задолженность по договору № № составляет 1 845 550,67 руб., в том числе 1 818 596,50 руб. – сумма основного долга; 25 973, 95 руб. – задолженность по процентам и 980,22 руб. – пени.

Задолженность по договору № № составляет 2 389 680,03 руб., в том числе: 2 333 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 51 474,12 руб. – задолженность по процентам и 5 205,91 руб. задолженность по пени.

Пунктом 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

6

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (а. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Фонд исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме и предоставил заем. Обязательства по исполнению Договора займа Заёмщик исполнил частично. Задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Согласно п.5.2.3 Договора займа, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом при ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно п.6.2 Договора займа, при просроченном погашении суммы займа и/или суммы процентов за пользование займом, а также в случае просрочки в уплате промежуточного платежа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Договору займа), Фонд начисляет пени в размере 0,1% от общей суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 приведенной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.10.3 Договора займа, стороны согласовали обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Претензия подлежит рассмотрению в течение 7 календарных дней с даты ее получения.

7

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-860/2022 резолютивная часть которого объявлена 05.04.2022, ликвидируемый должник снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, проводимое в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-860/2022 от 04.05.2022 г. принято к рассмотрению заявление НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов в сумме 4 706 570 руб. 05 коп., поданное в Арбитражный суд Липецкой области 25.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №№А36-2596/2022 от 31.05.2022 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. С даты вынесения определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда иск к снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный производственный кооператив «Липецкие овощи», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договорам займа, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ССОСПК «Липецкий Эко Продукт», ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № 330-ОЗ-2019 по состоянию на 21.03.2022 г. в сумме 1 845 550,67 руб.

Имеются у суда основания и для взыскания солидарно с ССОСПК «Липецкий Эко Продукт», ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2, в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженности по договору займа № № по состоянию на 21.03.2022 г. в сумме 2 389 680,03 руб.

В данном случае заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, неоднократно допускалась просрочки ежемесячных платежей, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога на заложенное имущество наступили.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Вместе с тем, производство по требованиям, заявленным к ФИО1, были оставлены без рассмотрения. Имущество, на которое обращается взыскание, принадлежит ей на праве собственности. С учетом изложенного, указанные требования также оставлены без рассмотрения.

Кроме того, истец просил расторгнуть Договор займа № № от 09.04.2019 и Договор займа № № от 29.04.2021.

8

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиками условия кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данный порядок истцом соблюден, поскольку 26.01.2022 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ответчиками без исполнения.

Таким образом, указанные договора подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 29 376 рублей, в связи с подачей требований имущественного характера и 6000 рублей в связи с подачей требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего уплачена государственная пошлина в размере 35 376 руб.

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, судом удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО2 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате госпошлины в размере 35376 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке со Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Липецкий Эко Продукт», ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 09.04.2019 в размере 1 845 550 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 15 415 рублей 50 рублей.

9

Взыскать в солидарном порядке со Снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Липецкий Эко Продукт», ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 29.04.2021 в размере 2 389 680 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 19 960 рублей 50 копеек.

Расторгнуть договор микрозайма № № от 09 апреля 2019 года, заключенный между Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и Снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Липецкий Эко Продукт».

Расторгнуть договор микрозайма № № от 29 апреля 2021 года, заключенный между Некоммерческой микрокредитной компанией «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и Снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Липецкий Эко Продукт».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 г.