Приговор по делу № 1-2/25/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-2/25/2023 (12301330054000021)

(УИД 43RS0022-02-2023-000148-95)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года пгт. Опарино

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Л.,

защитника Трубникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22.12.2008 Опаринским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 23.05.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26.04.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 8 дней;

2) 20.12.2017 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.11.2019 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 6 дней;

3) 03.08.2020 мировым судьей судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.06.2021 по отбытию наказания;

4) 17.12.2021 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.11.2022 по отбытию наказания;

6) 06.07.2023 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 30.08.2023 отбыто 1 месяц 24 дня лишения свободы, не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 6 дней лишения свободы. Судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2022 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 2 июня 2029 года. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 16 ноября 2022 года ФИО1 встал на учет в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с 16 ноября 2022 года по 24 мая 2023 года ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно в течение одного года нарушал возложенные на него судом административные ограничения.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 1 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 9 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 8 января 2023 года в 22 часа 08 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 7 марта 2023 года, вступившим в законную силу 18 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022, нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 3 марта 2023 года в 22 часа 37 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории Кировской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022, нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 25 марта 2023 года в с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения ограничения установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Мурашинского районного суда Кировской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 7 апреля 2023 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку 20 марта 2023 года имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, не явился в ОП «Опаринское» по адресу: <адрес> на регистрацию. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 25 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 6 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения ограничения установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением Мурашинского районного суда Кировской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 7 апреля 2023 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку 24 апреля 2023 года имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений, не явился в ОП «Опаринское» по адресу: <адрес> на регистрацию. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу 5 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что вопреки решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.11.2022, нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, 14 мая 2023 года в 22 часа 25 минут, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством административных ограничений отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста.

24 мая 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышлено не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте – по адресу: <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В дальнейшем ФИО1 доставлен в ОП «Опаринское» по адресу: <адрес>. По данному факту, постановлением мирового судьи судебного судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу 5 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 1 суток административного ареста.

12 июня 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, находясь в кладовой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, безвозмездно, противоправно, свободным доступом похитил бензопилу марки <данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 69-73), которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил, сумму ущерба не оспаривал.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 ноября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть до 2 июня 2029 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (том 1 л.д. №).

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 23 марта 2023 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрещения выезда за пределы территории Кировской области (том 1 л.д№).

Заключением о заведении дела административного надзора подтверждается, что 16 ноября 2022 года ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым в этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись (том 1 л.д. №).

Предупреждением от 16 ноября 2022 года подтверждается, что ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (том 1 л. д. №) следует, что он проходит службу в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» в должности участкового уполномоченного полиции. 16 ноября 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Опаринское», так как в отношении него решением суда установлен административный надзор и установлены административные ограничения. За время нахождения на учете, в период с 1 декабря 2022 года по 24 мая 2023 года, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а именно: 1 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут, 8 января 2023 года в 22 часа 08 минут, 3 марта 2023 года в 22 часа 27 минут, 25 марта 2023 года с 22 часов до 22 часов 30 минут, 14 мая 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО1 не находился дома по местам жительства по адресам: <адрес>; <адрес>, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. 20 марта 2023 года, 24 апреля 2023 года ФИО1 не явился в ОП «Опаринское» на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 24 мая 2023 года в 22 часа 05 минут, был выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Опаринское» от 5 июня 2023 подтверждается, что ФИО1, которому установлен административный надзор и ограничения, 24 мая 2023 в 22 часа 05 минут совершил административное правонарушение, против порядка управления, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением административных ограничений. Ранее, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (том 1 л.д. №).

Постановлением об административном правонарушении УУП ОП «Опаринское» МО МВД РФ «Мурашинский» от 4 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №).

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 9 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №).

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 7 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д№).

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 27 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №).

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 25 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. №).

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 25 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д№).

Согласно протоколу выемки от 16 июня 2023 года в служебном кабинете № ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» было изъято дело административного надзора №дсп от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО1 (том 1 л.д. №), которое было осмотрено 16 июня 2023 года (том 1 л.д. №) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. №).

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. №) следует, что 13 июня 2023 года в дневное время обнаружил пропажу бензопилы марки <данные изъяты>» желтого цвета в комплекте с шиной и цепью стоимостью 8000 рублей из кладовой комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>. Затем на диване в комнате он обнаружил мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, понял, что кражу его бензопилы мог совершить ФИО1 Накануне 12 июня 2023 днем и ночью в квартире не находился, квартира на запорное устройство не закрывал.

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением от 13.06.2023, в котором просит привлечь к ответственности лицо, похитившее бензопилу марки «<данные изъяты>» желтого цвета (т.1 л.д. №).

В своем рапорте сотрудник полиции 13.06.2023 докладывает, что 12.06.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение бензопилы марки <данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т.1 л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2023 и фототаблицы к нему (т. 1 л. д. №), следует, что осмотрена <адрес>. В коридоре слева имеется дверь в кладовую-веранду, в которой находится различный бытовой, строительный мусор, отходы. В ходе осмотра места происшествия бензопила не обнаружена.

Изъятая у ФИО1 13.06.2023 в ходе обыска в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, бензопила марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. №), согласно протоколу осмотра от 14.06.2023 (т. 1 л.д. №) осмотрена и постановлением от 14.06.2023 (т. 1 л.д№) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

По заключению комиссии экспертов № от 14 июня 2023 года (т.1 л. д. №) ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме умственной отсталости лёгкой степени в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия, активная зависимость. Однако выраженность имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительна, на период совершения правонарушений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку был ориентирован в полном объеме, его действия были целенаправленными, последовательными, отсутствовала психопатологическая симптоматика в виде бредовых идей и обманов восприятия, отсутствовали признаки нарушенного сознания. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения комиссии экспертов, поскольку оно основано на данных медицинской документации, и обследовании испытуемого, научно обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, установлена и доказана в ходе судебного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации, имеющей значение для расследования преступления, в добровольной даче последовательных и признательных показаний относящихся к предмету доказывания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено. Как следует из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 ноября 2022 года, предыдущие судимости подсудимого послужили основанием для установления в отношении его административного надзора. Признание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

По ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что преступление совершено подсудимым под влиянием опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступлений, что подтвердил подсудимый и в судебном заседании. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.№), совершил преступления небольшой тяжести, в быту и со стороны МО МВД России «Мурашинский» характеризуется отрицательно, официально не работает, на учете в центре занятости не состоит, в быту периодически употребляет спиртные напитки, на его поведение в быту жалоб не поступало (т. 1 л.д. №), состоит на учете у психиатра в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ», на учете психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. №), по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.1 л.д. №).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому.

С учетом того, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия и направленное на хищение чужого имущества после непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенных им преступлений, того обстоятельства, что цели предыдущего наказания не были достигнуты, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, но с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, что не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягких видов наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за данное преступление и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому, учитывая, что подсудимый совершил преступления по рассматриваемому уголовному делу до вынесения приговора от 06.07.2023, подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого им по указанному приговору.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. Кроме того, по смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие инвалидности и препятствий для трудоустройства, возможность получения им заработка и иного дохода в будущем, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, выплаченные адвокату Трубникову А.Н. из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, не находя оснований для освобождения подсудимого от их уплаты в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 6 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 6 июля 2023 года с 6 июля 2023 года по 29 августа 2023 года.

Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты>» передать потерпевшему ФИО10 дело административного надзора №дсп от 16.11.2022 в отношении ФИО1 передать в ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», всё после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е.В. Гмызина