РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-006077-05) по иску адрес Маркет» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адрес Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что 25 марта 2020 года между истцом (поставщиком) и ООО «Прокомплектгрупп» (покупателем) был заключен поставки № ЛТК-К 20/91, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора. Согласно УПД, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму сумма Вместе с тем, покупатель нарушил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прокомплектгрупп» по договору, 09 февраля 2022 года между истцом (кредитором) и ответчиком (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника. 01 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика и ООО «Прокомплектгрупп» требования об уплате задолженности. Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Прокомплектгрупп» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1); поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2); условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 марта 2020 года между истцом (поставщиком) и ООО «Прокомплектгрупп» (покупателем) был заключен поставки № ЛТК-К 20/91, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2 договора поставки, в течение 45 дней с момента получения товара на складе поставщика (при поставке на условиях самовывоза) либо с даты отгрузки товара (при поставке на условиях отгрузки), если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату товара, покупатель уплачивает поставщику 100% стоимости поставленного товара.

Согласно УПД, представленным истцом суду, поставщик (истец) поставил в адрес покупателя (ООО «Прокомплектгрупп») товар на общую сумму сумма

В материалах дела отсутствуют доказательства, того, что ООО «Прокомплектгрупп» произвело оплату (частичную оплату) принятого товара по договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прокомплектгрупп» по договору, 09 февраля 2022 года между истцом (кредитором) и ответчиком (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника.

В соответствии с п. 6 договора поручительства, поручитель обязуется по требованию кредитора в течение 5 дней с момента получения требования исполнить поручительство в размере сумм, причитающихся с покупателя по договору поставки.

01 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика и ООО «Прокомплектгрупп» требования об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Маркет» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Маркет» денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 года.

фио ФИО2